Представлен комплексный анализ региональных демографических программ, направленных на стимулирование рождаемости в субъектах Российской Федерации. На основе статистических данных, в статье выявляются значительная дифференциация суммарного коэффициента рождаемости по федеральным округам, выделяя регионы с наиболее выраженным демографическим спадом. Исследование включает критическую оценку действующих мер поддержки, вскрывая их ключевой недостаток — ориентацию преимущественно на материальные механизмы и многодетные семьи, в то время как потребности молодых, студенческих и сельских семей часто остаются без должного внимания. Особое внимание уделяется проблемам сельских территорий, где низкая рождаемость усугубляется недостатком социальной инфраструктуры и транспортной доступности. Подчеркивается необходимость пересмотра возрастного критерия для «молодой семьи», поддержки студенческих семей через создание комнат матери и ребенка в вузах, а также развития доступного жилищного кредитования. В качестве нового мотивационного фактора рассматривается поощрение «прародительского труда» — вовлечения бабушек и дедушек в воспитание внуков. Делается вывод о необходимости перехода от типовых мер к адресным, комплексным подходам, учитывающим региональную специфику и направленным на формирование устойчивых семейных ценностей и повышение качества жизни.
Presents a comprehensive analysis of regional demographic programs aimed at stimulating fertility in the constituent entities of the Russian Federation. Based on statistical data, the article reveals a significant differentiation of the total fertility rate by federal districts, highlighting the regions with the most pronounced demographic decline. The study includes a critical assessment of existing support measures, revealing their key drawback — focusing mainly on material mechanisms and large families, while the needs of young, student and rural families are often left without due attention. Special attention is paid to the problems of rural areas, where low birth rates are exacerbated by a lack of social infrastructure and transport accessibility. The need to revise the age criterion for the «young family», support student families through the creation of mother and child rooms in universities, as well as the development of affordable housing loans is emphasized. The encouragement of «ancestral labor» — the involvement of grandparents in the upbringing of grandchildren — is considered as a new motivational factor. It is concluded that there is a need to move from standard measures to targeted, integrated approaches that take into account regional specifics and are aimed at forming sustainable family values and improving the quality of life.