доктор экономических наук;
doctor of economic sciences;
Рассматривается концепция технологического суверенитета как ключевого элемента национальной безопасности России. Классический подход к этой теме часто основывается на статичном восприятии, а введение более динамической модели позволяет выявить парадокс технологического суверенитета, где критическая масса технологической автономии запускает механизм самоусиления и трансформирует защитную стратегию в наступательную. Предложенная модель технологического цикла безопасности содержит фазы, позволяющие идентифицировать угрозы, мобилизовать ресурсы, осуществить технологические разработки, консолидировать результаты и генерировать новые прорывы в системе национальной безопасности России.
The concept of technological sovereignty as a key element of Russia's national security is considered. The classical approach to this topic is often based on static perception, and the introduction of a more dynamic model makes it possible to identify the paradox of technological sovereignty, where a critical mass of technological autonomy triggers a mechanism of self-reinforcement and transforms a defensive strategy into an offensive one. The proposed model of the technological security cycle contains phases that allow identifying threats, mobilizing resources, implementing technological developments, consolidating results, and generating new breakthroughs in Russia's national security system.