В статье исследуется вопрос о правовой природе Конституции Российской Федерации и допустимости её отождествления с обычным федеральным законом. Несмотря на формальную принадлежность к системе законодательства, Конституция занимает в ней особое, верховенствующее положение. Автор, используя догматический, сравнительно-правовой и теоретический методы, анализирует качественные отличия Конституции от закона по юридической силе, содержанию, порядку принятия, изменениям и функциональной роли. Делается вывод о недопустимости отождествления Основного Закона с законом в узком смысле, поскольку такое смешение приводит к эрозии конституционной легитимности и нарушению иерархии правовых актов.
This article examines the legal nature of the Constitution of the Russian Federation and the permissibility of equating it with ordinary federal law. Despite its formal inclusion in the legislative system, the Constitution occupies a special, supreme position within it. Using dogmatic, comparative legal, and theoretical methods, the author analyzes the qualitative differences between the Constitution and law in terms of legal force, content, adoption procedure, amendments, and functional role. The conclusion is reached that equating the Basic Law with law in the narrow sense is inadmissible, as such confusion leads to the erosion of constitutional legitimacy and a violation of the hierarchy of legal acts.