employee
The category of «interest» is analysed. The origin of this concept is considered, as well as its modern meaning in various fields of knowledge, including law. It is concluded that in reality there are two similar, but qualitatively peculiar phenomena expressed by the same term «interest», namely, psychological (subjective) interest and social (objective) interest. In the first sense, interest expresses a property of the human psyche, a product of brain activity, in the second it corresponds to phenomena of a social, social nature. At the same time, in principle, only social (objective) interests can be the subject of legal regulation, since only interest, as an objective social phenomenon existing outside and independently of the consciousness of the subject, can be identified, formulated and provided with legal means of its implementation.
category «interest», psychological interest, subjective interest, social interest, objective interest
Этимология слова «интерес» своими корнями уходит во времена Древнего Рима.
Согласно устоявшейся в науке точке зрения первоосновой данного термина выступило латинское словосочетание «inter esse», означающее «находиться между чем-нибудь», «различаться», «иметь важное значение», которое в дальнейшем преобразовалось в юридический термин «interesse», использовавшийся римскими юристами для наименования платы, начислявшейся в виде процентов за предоставление займа [16, с. 12].
С возрождением римского права в период средневековья (вторая половина XIII в.) термин «interesse» получил свое второе рождение путем его использования создателями системы западноевропейского канонического права для обозначения социально одобряемой платы за предоставление займа в противоположность осуждаемому ростовщичеству [3, с. 240].
Из канонического права слово «interesse» был воспринято немецким языком в значении «польза, выгода», откуда в начале XVIII в. в том же значении пришло в русский язык.
Считается, что впервые термин «интерес» был употреблен Петром I в 1703 г. [22, с. 136]. В петровскую эпоху и до середины XVIII столетия под интересом в России понимали исключительно «корысть», «выгоду», «дело» (в смысле «предприятие»).
Со второй половины XVIII в. усилиями французских просветителей понимание интереса начало обогащаться новым содержанием, что в свою очередь сформировало новую область применения термина «интерес». Так, Гельвеций применял слово «интерес» ко всему, что может доставить удовольствие или избавить от страданий [9, с. 183].
По прошествии времени, под влиянием уже французского «interet», понятие «интерес», наряду с «пользой» и «выгодой», обогатилось таким значением, как «внимание, проявляемое к кому-либо, чему-либо», «занимательность», «увлекательность», «значимость», «важность» [25, с. 97–98] и обрело, таким образом, в русском языке свое современное содержание.
Такая многозначность, в свою очередь, привела к существенным сложностям в определении понятия интереса, поскольку столь качественно различные стороны и аспекты данного понятия с трудом охватываются какой-либо одной общей дефиницией.
Действительно, в современном русском языке термин «интерес» несет большую смысловую нагрузку и употребляется в следующих основных значениях: внимание, любопытство, занимательность, увлекательность; то, что составляет предмет мыслей, забот и желания; важность, значительность; корысть, выгода, польза, прибыль, благо; стремления, нужды, запросы, потребности [5, с. 395].
Учитывая столь серьезный разброс значений, категория интереса находит широкое применение как в повседневной жизни, так и в различных областях знаний, включая философию, психологию, экономику, социологию, политологию, юриспруденцию и др. Причем, как мы увидим ниже, все указанные науки подходят к определению интереса далеко не однозначно.
Это становится очевидным, если проанализировать энциклопедическую литературу перечисленных отраслей знаний, в которой содержится наиболее устоявшееся и общепринятое значение понятий.
В первую очередь, вполне естественно обратиться к философии, призванной по своему духу вырабатывать наиболее общее и целостное видение сложных многогранных явлений. Однако применительно к понятию «интерес» философская наука адекватного ответа не дает.
Так, пятитомная философская энциклопедия ограничивается статьями, посвященными интересу в психологии, как явлению психики человека, и интересу в социологии, рассматриваемому в аспекте общественных и личных интересов [23, с. 292–293]. Статью «интерес социальный» содержит в своем составе философский энциклопедический словарь [24, с. 213].
Как можно видеть, какое-либо общее понятия интереса в философской энциклопедической литературе отсутствует. Тем не менее, здесь четко прослеживается деление интересов на психологические и социальные.
Интерес в психологии — это всегда некое психологическое переживание.
Во всех культурах признается существование по меньшей мере семи базисных эмоциональных состояний: радость, страх, ярость, удивление, боль, стыд и в их числе интерес как определенное желание, ожидание [18, с. 183]
При этом, в большинстве случаев интерес в психологии так или иначе связывается с познавательной деятельностью [4, с. 184].
Познавательная составляющая интереса в психологии отчетливо прослеживается в таких его определениях как сосредоточенность на определенном предмете мыслей, вызывающая стремление быстрее познакомиться с ним, глубже в него проникнуть, не упускать его из поля зрения [20, с. 525]; избирательная, целеустремленная направленность человека на приобретение тех или иных знаний, на выполнение той или иной деятельности; форма проявления познавательной потребности [12, с. 124] и др.
Таким образом, суть психологического интереса в его наиболее распространенном понимании состоит в направленности на приобретение знания, информации о предмете, познании нового.
При этом интерес в этой области знания целиком и полностью рассматривается как субъективное явление, представляющее собой продукт человеческого сознания. Именно такое понимание интереса в полной мере соответствует целям и задачам психологии как науки, адекватно отражая ее предмет и метод.
Наибольшее внимание интересу уделяется в экономике.
В Большом экономическом словаре интерес определяется «как предмет заинтересованности, желания и побудительных мотивов, действий экономических субъектов» [6].
Под экономическими интересами понимаются объективные побудительные мотивы экономической деятельности, связанные со стремлением людей к удовлетворению возрастающих материальных и духовных потребностей, выступающих главной движущей силой прогресса экономики [13, с. 284].
При этом совершенно определенно можно сказать одно. Экономический взгляд на интерес не совместим с психологической стороной этого явления и, в отличие от психологического видения проблемы, чужд его оценке как состояния индивидуального сознания. Напротив, четко прослеживается социальная составляющая экономических интересов, а также тесная связь с объективными потребностями их субъектов, которыми признаются человек, коллектив, общество.
В социологии термин «интерес» определяется, прежде всего, как реальная причина деятельности социальных субъектов, направленная на удовлетворение определенных потребностей, лежащая в основе непосредственных побуждений, мотивов, идей и т. п., определяющаяся положением и ролью этих субъектов в системе общественных отношений [19, с. 166].
В качестве субъектов интересов рассматриваются как индивиды, так и социальные общности (классы, нации, профессиональные и демографические группы и др.). Интересы воздействуют на социальное поведение в общности и предопределяют ее вероятные социально значимые действия [10, с. 70]
Взаимосвязь интереса и потребности здесь также выходит на первый план, поскольку большинство социологов, считает, что потребности людей составляют главное содержание их интересов [14, с. 2]. При этом, как и в случае с экономическими интересами, в понятии интереса в социологии превалирует его объективная составляющая.
Современная юридическая энциклопедическая литература, как ни досадно это осознавать, вообще обходит своим вниманием категорию интереса, ограничившись рассмотрением таких его частностей как: «страховой интерес» [2], «интерес имущественный» [7; 8], а также «публичный интерес» и «действия в чужом интересе» [26].
Редким исключением является Краткая энциклопедия по общей теории права, в которой приводится понятие «правового интереса» как осознанной личностью необходимости использовать правовые средства для удовлетворения существующих потребностей, т. е. юридически значимых действий [1].
Все это означает лишь то, что общепризнанное понятие интереса в юриспруденции еще только предстоит выработать.
Как можно видеть, представители разных отраслей знаний стремятся вложить в понятие «интерес» содержание, прежде всего, адекватно отражающее предмет и метод своей науки, что, в общем-то, совершенно оправданно.
«Известно, — отмечает В. А. Патюлин, — что различные науки изучают и рассматривают одни и те же явления под различным углом зрения, на различных уровнях, «срезах» [17, с. 81].
Вместе с тем, если абстрагироваться от частностей, привносимых каждой научной дисциплиной в понятие интереса, то проведенный анализ позволяет выявить существование в реальной действительности двух схожих, но при этом качественно своеобразных явлений, выраженных одним термином «интерес». Речь идет об интересе психологическом и интересе социальном.
Психологический (субъективный) интерес — интерес индивидуальный, относящийся к области сознания конкретного человека.
Социальный (объективный) интерес — интерес общественный, относящийся к жизни людей и их отношениям в обществе.
Не случайно в русском языке за употреблением термина «интерес» закреплено два значения: 1) внимание, любопытство, занимательность, увлекательность; то, что составляет предмет мыслей, забот и желания; 2) корысть, выгода, польза, прибыль, благо; стремления, нужды, запросы, потребности [5, с. 395].
В первом значении интерес выражает свойство психики человека, продукт деятельности мозга, во втором — соответствует явлениям социального, общественного характера.
Иначе говоря, термин «интерес» несет двойственное смысловое значение, выражая два качественно относительно самостоятельных явления, хотя и связанных между собой [11, с. 13].
Как явление субъективного порядка интерес преимущественно рассматривается в психологии, и для данного раздела научного знания такой подход представляется более чем обоснованным, поскольку позволяет адекватно решать стоящие перед ней задачи. Будучи же примененным к иной предметной области, в частности, к праву, субъективное понимание интереса существенно ограничивает свои возможности. Аналогичный вывод можно сделать об объективной трактовке интереса, сферой применения которой является не сознание человека, а социальная жизнь общества. При этом, как в субъективном, так и в объективном значении термин «интерес» достаточно продуктивен, т. е. позволяет адекватно решать стоящие перед данными областями знаний задачи. Иными словами, каждый из указанных подходов имеет собственное основание и сферу применения.
Однако это не значит, что субъективные и объективные интересы никак не связаны между собой. Это совсем не так. Несмотря на качественные различия, существенно отличающие их друг от друга, субъективные интересы отдельных людей, относящиеся к сфере психической деятельности, в целом, являются основой для возникновения и развития объективных интересов, как явлений уже общественной жизни.
Таким образом, наряду с субъективными (психологическими) интересами конкретных лиц, в реальной действительности существует множество разнородных объективных (социальных) интересов — экономических, социологических, политических, культурных, идеологических и многих других, каждые из которых, обладают своей, присущей только им, частной спецификой.
При этом, совершенно очевидно, что при всем внешнем разнообразии социальных интересов, при всем их полидисциплинарном видении, все они имеют единую качественную основу. Поэтому, вполне обоснованной является мысль С. Н. Сабикенова об общей природе интереса и общих закономерностях его проявления [21, с. 16]. Следовательно, все социальные интересы сущностно едины и различаются только спецификой областей их применения.
Со своей стороны, право оказывается в эпицентре проблемы интересов в плане их выявления, регулирования и защиты. «Право является своеобразным центром, фокусом, средоточием интересов. Оно выступает одновременно и формой выражения интересов, и формой их осуществления, и средством защиты, охраны», — справедливо отмечает Н. И. Матузов [15, с. 209].
При этом, предметом правового регулирования в принципе могут быть только социальные (объективные) интересы. Интерес как явление субъективного порядка, как свойство психики человека просто не способен войти в правовую сферу. Право не имеет дела с явлениями внутреннего мира человека. Поэтому интерес, принадлежащий исключительно к области сознания конкретного лица, никогда не сможет стать предметом правового регулирования. В этом смысле для права его просто не существует. Все значение субъективных интересов в праве сводится к их отождествлению с мотивами поведения людей, их различными стремлениями и порывами, то есть, к чисто психологическим феноменам и не более того.
Таким образом, применение именно объективных (социальных) интересов является наиболее плодотворным в сфере права. Поскольку только интерес, как объективное социальное явление, существующее вне и независимо от сознания субъекта, можно выделить, сформулировать и обеспечить правовыми средствами его реализации.
1. Babaev V. K., Baranov V. M. Obschaya teoriya prava: kratkaya enciklopediya. N. Novgorod, 2007.
2. Barihin A. B. Bol'shaya yuridicheskaya enciklopediya (Seriya «Professional'nye spravochniki i enciklopedii»). M., 2010.
3. Berman G. Dzh. Zapadnaya tradiciya prava: epoha formirovaniya. M., 1998.
4. Bol'shoy psihologicheskiy slovar' / pod red. B. G. Mescheryakova, V. P. Zinchenko. SPb., 2003.
5. Bol'shoy tolkovyy slovar' russkogo yazyka. SPb., 2000.
6. Bol'shoy ekonomicheskiy slovar': 26 500 terminov / pod red. A. N. Azriliyana. 7-e izd., dop. M., 2008.
7. Bol'shoy yuridicheskiy slovar' / Dodonov V. N., Ermakov V. D., Krylova M. A. i dr. M., 2001.
8. Bol'shoy yuridicheskiy slovar' / pod red. A. Ya. Suhareva. 3-e izd., dop. i pererab. M., 2007.
9. Gel'veciy K. Sochineniya. V 2 t. T. 1. M., 1973.
10. Giddens E. Ustroenie obschestva: Ocherk teorii strukturacii. M., 2014.
11. Knyazev V. V., Kuftyrev A. I., Fetisov A. S. O prirode interesa kak sociologicheskogo yavleniya // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya VIII. Filosofiya. 1968. № 4. S. 11–20.
12. Kratkiy psihologicheskiy slovar' / sost. L. A. Karpenko; pod red. A. V. Petrovskiy, M. G. Yaroshevskiy. M., 1985.
13. Kratkiy ekonomicheskiy slovar' / pod red. A. N. Azriliyana. M, 2002.
14. Lavrinenko V. N. Sochetanie obschestvennyh i lichnyh interesov kak harakternyy princip socialisticheskih proizvodstvennyh otnosheniĭ: avtoref. diss. ... kand. filosof. nauk. M., 1964.
15. Matuzov N. I. Lichnost'. Prava. Demokratiya: teoreticheskie voprosy sub'ektivnogo prava. Saratov, 1972.
16. Mihaylov S. V. Kategoriya interesa v rossiyskom grazhdanskom processe. M., 2002.
17. Patyulin V. A. Gosudarstvo i lichnost' v SSSR. Pravovye aspekty vzaimootnosheniy. M., 1974.
18. Psihiatriya: ucheb. posobie / pod red. V. P. Samohvalova. Rostov n/D., 2002.
19. Rossiyskaya sociologicheskaya enciklopediya / pod red. G. V. Osipova. M., 1998.
20. Rubinshteyn S. L. Osnovy obschey psihologii. T. 2. SPb., 2002.
21. Sabikenov S. N. Pravo i social'nye interesy v period socializma. Alma-Ata, 1986.
22. Fasmer M. Etimologicheskiy slovar' russkogo yazyka. V 4 t. T. 2 / per. s nem. i dop. O. N. Trubacheva. 2-e izd., ster. M., 1986.
23. Filosofskaya enciklopediya. V 5 t. T. 2. M., 1962.
24. Filosofskiy enciklopedicheskiy slovar'. M., 1983.
25. Etimologicheskiy slovar' russkogo yazyka. V 2 t. T. 2. Vyp. 7 / pod red. N. M. Shanskogo. M., 1980.
26. Yuridicheskaya enciklopediya / pod red. M. Yu. Tihomirova. 6-e izd., dop. i pererab. M., 2012.
