Современное общество характеризуется интенсивным обменом информацией, развитием цифровых технологий и новыми формами угроз — киберпреступностью, массовым сбором данных, слежкой. Это требует трансформации уголовного законодательства с целью эффективной защиты приватности в её расширенном понимании, включая конфиденциальную информацию, личное пространство и возможности контроля над персональными данными. Обосновывается необходимость признания нового промежуточного признака объекта состава преступления против личных прав человека, который имеет нематериальный характер, олицетворяет виртуальный образ потерпевшего – его «цифрового двойника», который предлагается обозначить термином – «предмет личности потерпевшего». Важность понимания различий между этим и классическими признаками объекта преступления имеет значение для квалификации преступлений и разработки новых статей уголовного закона, охраняющих виртуальные и информационные объекты, где «предмет личности потерпевшего» является объектом посягательства. Введение в уголовное законодательство понятия «предмет личности потерпевшего» и его закрепление как самостоятельного объекта охраны повысит эффективность борьбы с преступлениями в цифровой сфере, обеспечит более точную квалификацию и превенцию.
состав преступления, предмет преступления, потерпевший, цифровизация, приватность
1. Русскевич Е.А. Цифровизация уголовного законодательства: непростые последствия простых решений // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2025. №5. С. 26-33.
2. Назаров М.М. Приватность в сети и цифровая покорность: исследование аудитории интернет // Вестник Института социологии. 2022. Т. 13. № 3. С. 87–107.
3. Трунцевский Ю.В. Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру: уголовная ответственность ее владельцев и эксплуатантов // Журнал российского права. 2019. № 5. С. 99-106.
4. Мартыненко Н.Э. Уголовно-правовая охрана потерпевшего: автореф. дисс… докт. юрид. наук. М., 2015. 43 с.
5. Интернет-издание о высоких технологиях – CNews. В России раскрывается лишь 2% преступлений, связанных со взломом аккаунтов на ИТ-сервисах от 02.06.2025. URL: https://www.cnews.ru/news/top/2025-06-02_raskryvaemost_prestuplenij (дата обращения: 20.09.2025).
6. Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. 38 с.
7. Сидоренко Э.Л. О статусе потерпевшего в уголовном праве // Журнал российского права. 2011. № 4. С. 77-84.
8. Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // Собрание законодательства РФ. 15.05.2017. № 20, ст. 2901.
9. Гаджиева А.А. Гаджиева Д.Г. Потерпевший в системе объективных признаков состава преступления // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 3. С. 141-143.
10. Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: дис. ...д-ра юрид. наук. Казань, 1998. 336 с.
11. Коржанский Н.И. Предмет преступления: (понятие, виды и значение для квалификации). - Волгоград: Высш. следств. школа, 1976. 56 с.
12. Кудрявцев В.Н. О соотношении предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву // Советское государство и право. 1951. № 8. С. 51 - 60.
13. Бунова И.И. Технико-юридическое конструирование уголовно-правовых норм: понятие и значение (на примере составов преступлений против личных прав и свобод человека и гражданина) // Вестник экономической безопасности. 2023. № 1. С. 25 - 29.
14. Ефремова М.А., Русскевич Е.А. Уголовно-правовые проблемы противодействия преступности в метавселенной: современное состояние и перспективы развития // Journal of digital technologies and law. 2025. Т. 3. № 2. С. 187-202.
