Рассматриваются проблемы расширения сферы вовлечения нотариуса в уголовное судопроизводство. Обосновывается высокий уголовно-процессуальный потенциал нотариуса в получении сведений, имеющих доказательственное значение и необходимых для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, особенно в части характера и размера вреда, причиненного преступлением. Предлагается включить нотариуса в число лиц, наделенных необходимыми полномочиями по участию в собирании уголовно-процессуальных доказательств.
уголовное судопроизводство, доказывание, собирание, нотариус, полномочия, ответственность
1. Апелляционное определение Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу № 10-23761/2023.
2. Апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 24 января 2023 г. по делу № 22-46/2023.
3. Апелляционное постановление Советского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2024 г. по делу № 10-44/2024.
4. Белкин А. Р. Нотариальное обеспечение доказательств в уголовном процессе : спорные моменты // Уголовное судопроизводство. 2024. № 1. С. 32–34.
5. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2024 г. по делу № 77-2082/2024.
6. Лавнов М. А., Спесивов Н. В. Риски и угрозы применения технологий искусственного интеллекта в правосудии по уголовным делам // Журнал российского права. 2025. № 8. С. 120–133.
7. Ланина В. С. Особенности получения показаний свидетеля, находящегося на территории другого государства // Юридический вестник Самарского университета. 2022. Т. 8, № 2. С. 82–87.
8. Методические рекомендации по обеспечению доказательств нотариусами : утв. решением Федеральной нотариальной палаты 26 июня 2023 г., протокол № 10/23 // Сборник методических рекомендаций Федеральной нотариальной палаты. СПб, 2025. С. 50‒74.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. № 2206-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стерховой Марины Ивановны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 22. Ст. 2491.
11. Саркисов В. Легализация доказательств, обеспеченных нотариусом, в уголовном процессе. В каких случаях это не поможет стороне защиты? // Адвокатская газета. 2022. 28 ноября.
12. Семенцов В. А. Искусственный интеллект в следственных действиях // Тенденции уголовной политики России на современном этапе развития общества : сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 25-летию кафедр уголовного права и криминологии, уголовного процесса и правоохранительной деятельности / науч. ред.: Л. Г. Татьянина, Г. А. Решетникова, В. Г. Ившин. Ижевск : Удмуртский университет, 2024. С. 67–77.
13. Уголовно-процессуальный закон Латвии Закон : принят Сеймом 21 апреля 2005 г. и обнародованный Президентом государства 11 мая 2005 г. (с изм. по сост. на 7 ноября 2024 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
14. Цветков А. С. Публично-правовая природа нотариальной деятельности в Российской Федерации // Современное право. 2017. № 11. С. 49–53.
15. Eui-Joo Lee, Byung-Soo Jung. Consideration on the Criminal Legal Limits of Trade Secret Protection // The Korean society of private security. 2024. № 23 (2). P. 163–186.
