докторант
Исследуются актуальные аспекты допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности при пересмотре уголовных дел в кассационной и надзорной инстанциях. Показано, что признание доказательств допустимыми зависит не только от соблюдения процессуальных формальностей, но и от законности их происхождения, включая результаты оперативно-розыскной деятельности. На основе анализа кассационных и надзорных актов выявлены характерные дефекты легализации материалов оперативно-розыскной деятельности, приводящие к утрате их доказательственной силы. Обосновывается необходимость нормативного закрепления критерия «исчерпания цели оперативно-розыскного мероприятия» и уточнения роли прокурора в обеспечении законности оперативно-розыскной деятельности. Делается вывод о значении требования допустимости как гаранта прав личности в механизме поддержания справедливости судебного разбирательства, обеспечивающего баланс между публичными интересами государства и защитой частных прав.
допустимость доказательств, оперативно-розыскная деятельность, кассационное производство, надзорное производство, проверочная закупка, легализация доказательств
1. Баранов А. М., Наумов К. А. Сущность и построение досудебного производства в уголовном процессе России. М. : Юрлитинформ, 2022.
2. Гаврилов Б. Я. Позволяют ли нормы УПК использовать результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве? // Процессуально-правовые особенности взаимодействия следственных органов с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность : сб. материалов Междунар. науч.-практ. круглого стола / под общ. ред. И. А. Антонова, М. Р. Глушкова. СПб : Санкт-Петербургская академия Следственного комитета РФ, 2022. С. 54–64.
3. Ларин К. И., Чурилов С. Н. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Образование и право. 2021. № 8. С. 260–264.
4. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 августа 2019 г. по делу № 44У-19/2019 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/lPSbu9GEtWUS/
5. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 11 августа 2019 г. по делу № 44У-172/2019 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/birpsggeOZoW/
6. Постановление Президиума Тверского областного суда от 14 июля 2019 г. по делу № 1-1/2011 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/uwve3jsHcsHp/
7. Семенцов В. А. Провокация преступления в оперативно-розыскной деятельности // Союз криминалистов и криминологов. 2020. № 4. С. 45–53.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 3 декабря 2009 г. № 564 (с изм. и доп. по сост. на 3 января 2024 г.) // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2009. № 12. Ст. 816.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 31 июля 2025 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4929.
10. Чечетин А. Е., Шатохин И. Д. Проверка законности и обоснованности судебных решений о проведении оперативно-розыскных мероприятий // Проверка законности и обоснованности судебных решений в уголовном процессе: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. / под ред. К. Б. Калиновского. СПб : Центр науч.-информ. технологий «Астерион», 2021. С. 223–229.
