Рассмотрены основные особенности зарубежного опыта правового регулирования представления (цифровых) электронных доказательств в гражданском процессе. Важной является проблема установления допустимости, относимости и достоверности подобных доказательств, поскольку на данный момент не существует закрепленных законодательно критериев, позволявших бы объективно оценить электронное доказательство по каждому из трех оснований. Вопрос доказательств и доказывания является одним из важнейших как в теоретических, так и в практических исследованиях юридической науки, и разрешение проблем правового регулирования представления электронных доказательств необходимо для устранения пробелов в законодательстве. Исследование зарубежного опыта показало, что целесообразно поименовать в законе некоторые виды электронных доказательств (по аналогии с письменными доказательствами в ГПК), оставив при этом перечень открытым для возможности использования любых средств доказывания.
цифровые доказательства, электронные документы, гражданский процесс, доказывание, зарубежный опыт
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532. (1. The Civil Procedure Code of the Russian Federation of November 14, 2002 № 138-FZ (as amended on 01.04.2025) // Collection of legislation of the Russian Federation. 2002. № 46. Art. 4532).
2. Закон Республики Узбекистан от 21 ноября 2024 г. № ЗРУ-1003 // URL: https://lex.uz/docs/7228823 (2. Law of the Republic of Uzbekistan dated November 11, 2024 № ZRU-1003 // URL: https://lex.uz/docs/7228823).
3. Афанасьев С. Ф., Баулин О. В., Лукьянова И. Н. и др. Курс доказательственного права : Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство. М. : Статут, 2019. 656 с. (3. Afanasyev S. F., Baulin O. V., Lukyanova I. N. and others. The course of evidentiary law : Civil procedure. The arbitration process. Administrative proceedings. M. : Statute, 2019. 656 p.).
4. Некоторые положения Верховного народного суда о доказательствах в гражданском судопроизводстве (поправка 2019 г.) // URL: https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-393.html (4. Some provisions of the Supreme People’s Court on Evidence in Civil Proceedings (Amendment 2019) // URL: https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-393.html).
5. Balkibayeva Z. Problem of admissibility and reliability of metadata as evidence // URL: https://doi.org/10.59022/ijlp.232
6. Federal Rules of Civil Procedure (USA) Fed. R. Civ. P, § r 34(a)(1)(A). Cornell University Law School, 2010 // URL: https://www.law.cornell.edu/rules/frcp
7. Guidelines of the Committee of Ministers of the Council of Europe on electronic evidence in civil and administrative proceedings // URL: https://search.coe.int/cm#%7B%22CoEIdentifier%22:[%220900001680902e0c%22],%22sort%22:[%22CoEValidationDate%20Descending%22]%7D
8. Schatz B. L. Digital evidence : representation and assurance : Queensland University of Technology, 2007 // URL: https://eprints.qut.edu.au/16507/
9. Stanfield A. R. The authentication of electronic evidence. – Queensland University of Technology, 2016 // URL: 92 https://eprints.qut.edu.au/93021/1/Allison_Stanfield_Thesis.pdf
10. U.S. Code Chapter 96 – Electronic signatures in global and national commerce // URL: https://www.law.cornell.edu/rules/frcp
