сотрудник
сотрудник
Исследуются правовые механизмы освобождения от уголовной ответственности застройщиков при возмещении ущерба участникам долевого строительства. Анализируются нормы уголовного законодательства, судебная практика, выявляются проблемные аспекты реализации данного правового механизма. Актуальность темы исследования обусловлена высокой социальной значимостью вопросов защиты прав участников долевого строительства и необходимостью сбалансированного применения уголовноправовых механизмов в сфере жилищного строительства. Цель исследования — выработка предложений, направленных на совершенствование практики применения правовых оснований, предусмотренных в примечании 2 ст. 200.3 УК РФ. Указанное положение уголовного закона позволяет освободить лицо, незаконно получившее денежные средства от участников долевого строительства при выполнении соответствующих требований, обусловленных данным примечанием. Однако на данный момент отсутствуют конкретные разъяснения, касающиеся понимания правильности выполнения данных условий. С практической точки зрения разъяснение, что понимать под полным возмещением денежных средств и введением в эксплуатацию объектов недвижимости должно послужить облегчению надлежащего применения соответствующей нормы уголовного права.
долевое строительство, освобождение, уголовная ответственность, денежные средства, объект недвижимости, дольщики, возмещение, условие, участники, договор
1. Аликперов X. Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992.
2. Апелляционное постановление № 22-287/2024, вынесенное 20 марта 2024 г. Верховным Судом Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Чеченовой Ф. С. // URL: https://sudact.ru/
3. Емонакова Н. А. Особенности функционирования счета эскроу // Вектор экономики. 2019. № 8 (38). С. 1–9.
4. Князьков А. А., Щербак Е. Р. Освобождение от уголовной ответственности по ст. 200.3 УК РФ : оценка законодательной конструкции и правоприменительные перспективы // Теология. Философия. Право. 2019. № 3 (11). С. 65–75.
5. Мацкевич И. М. Дополнительное уголовное законодательство России : правовые фантазии на заданную тему : 20 лет Уголовному кодексу Российской Федерации : итоги, проблемы, перспективы : мат. Всероссийской науч.-практ. конф. В 2 ч. (Рязань, 5–6 октября 2016 г.). Рязань : Издательство «Концепция», 2016. С. 17–22.
6. Соловьев О. Г., Соколова О. В. Стимулирующие нормы-новеллы в статьях о преступлениях в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) // Юридическая наука. 2017. № 3. С. 143–147.
7. URL: https://cbr.ru/search
8. URL: https://xn--80az8a.xn--d1aqf.xn--p1ai/?stdpg
9. URL: https://domclick.ru
10. Постановление о прекращении уголовного дела в связи с возвращением привлеченных денежных средств в полном объеме, вынесенное 15 августа 2021 г. суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. // URL: https://sudact.ru
11. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
12. Фильченко А. П. Компромисс как метод уголовно-правового регулирования // Вестник Пермского университета. юридические науки. 2013. № 2. C. 251–258.
