Россия
УДК 343.24 Наказания. Воспитательные меры
Активное развитие технических средств обуславливает необходимость переосмысления их роли в уголовно-исполнительной системе, выходящей за рамки традиционного карательного подхода. Проблема заключается в отсутствии единого теоретического подхода к их применению как инструменту обеспечения современного непенитенциарного режима, сочетающего контроль и ресоциализацию. Целью исследование выступает доказать гипотезу о том, что технические средства надзора являются комплексным инструментом, обеспечивающим реализацию не только карательной, но и предупредительной, управленческой и доказательственной функций непенитенциарного режима. Обоснована их многофункциональная роль в обеспечении непенитенциарного режима. Доказано, что их применение формирует доказательственную базу для корректировки исполнения наказания и оказывает психологическое превентивное воздействие. Выявлена дисперсность правовых норм, регламентирующих их использование. Результаты могут быть применены в нормотворческой деятельности для совершенствования уголовно-исполнительного законодательства, а также в практической работе уголовно-исполнительных инспекций по организации надзора. Сделан вывод о необходимости законодательного закрепления в Общей части УИК РФ целей, принципов и порядка применения технических средств надзора. Цель исследования достигнута: гипотеза подтверждена, что технические средства являются ключевым элементом для обеспечения эффективности и достижения целей непенитенциарного режима.
технические средства надзора, непенитенциарный режим, электронный контроль, УИК РФ, ресоциализация
1. Мананкова М. А. Международные стандарты применения уголовно-правовых мер, не связанных с лишением свободы, и вопросы их реализации: дисс. … канд. юрид. наук. Томск, 1998.
2. Наумов Е. В. Организационные структуры обеспечения режима в уголовно-исполнительной системе зарубежных государств // V междунар. пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление» (приуроченный к проведению в 2021 году в Российской Федерации Года науки и технологий): сборник дополнительных материалов (Рязань, 17–19 ноября 2021 г.). Рязань : Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. 2021. С. 160–164.
3. Некрасов А. П. Некоторые вопросы правовой регламентации содержания осужденных к принудительным работам // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2021. Т. 1. № 2 (98). С. 216–225.
4. Ольховик Н. В. Принципы установления непенитенциарного режима // Сибирский юридический вестник. 2013. № 2 (61). С. 75–81.
5. Ольховик Н. В. Содержание непенитенциарного режима // Уголовная юстиция. 2023. № 21. С. 64–68.
6. Познышев С. В. Основы пенитенциарной науки. М., 1923.
7. Прохорова М. В. Процедура снятия с осужденных правового статуса «злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания»: теоретико-правовые и организационные аспекты // Актуальные проблемы государства и права. 2024. Т. 8. № 3 (31). С. 451–458.
8. Рагимов И. М. Вопросы эффективности исправительно-трудового воздействия // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1978. № 5.
9. Утевский Б. С. Советская исправительно-трудовая политика: учебник для правовых вузов и юридических курсов. М., 1934.
10. Уткин В. А. «Подводные камни» электронного мониторинга // Правовые проблемы укрепления российской государственности / под ред. С. А. Елисеева, М. К. Свиридова, Р. Л. Ахмедшина. Ч. 44. Томск : Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2009. С. 94–95.
11. Черемин Н. В. Сравнительно-правовой анализ института бесконвойного передвижения в странах, входящих в Содружество Независимых Государств // Актуальные проблемы государства и права. 2022. Т. 6. № 2 (22). С. 211–218.
12. Шамшилова Е. А. Теоретико-правовые аспекты организации режима при исполнении различных видов наказаний // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2022. № 3 (238). С. 35–40.
13. Россия. Главное тюремное управление. Сборник циркуляров, изданных по Главному тюремному управлению в 1879–1910 гг. Ч. 1. Ч. 2. СПб. : Главное тюремное управление, 1911.
