Рассмотрены различные теоретические подходы к криминализации провокации преступления, основанные на анализе национального опыта толкования и применения уголовно-правового явления провокации преступления. Проблема провокации преступления в законодательстве Российской Федерации является актуальной в свете необходимости соблюдения гражданских свобод и прав, а также развития демократического общества. Важно учитывать, что провокация преступления может привести к нарушениям конституционных прав граждан.
провокация преступления, законодательство Российской Федерации, прецедент, правовые аспекты провокации преступления, уголовная ответственность за провокацию преступления
1. Дмитренко А. П. Пробелы легитимного определения провокации преступления в законодательстве Российской Федерации // Уголовное и оперативно-разыскное законодательство : проблемы межотраслевых связей и перспективы совершенствования : материалы V межведомственной научно-практической конференции (Москва, 15 ноября 2019 г.) / отв. ред. В. П. Кувалдин. М. : Издательский дом «Юриспруденция», 2020. С. 55–58.
2. Дмитренко А. П., Кадников Н. Г., Русскевич Е. А. Провокация преступления, ее фикция и презумпция: теория, закон, правовая позиция Европейского Суда по правам человека // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 461. С. 218–224.
3. Ермаков С. В. Вопросы уголовно-правовой квалификации по статье 304 УК РФ действий сотрудников оперативных подразделений, допустивших провокацию // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 2 (89). С. 53–61.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г., с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября1990 г., 25 марта 1992 г., 11 мая 1994 г.), ратифицирована Федеральным законом РФ от 30 марта 1998 г. №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Бюллетень международных договоров. № 3. 2001.
5. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2008 года дело № 52-Д07-12 (Документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2011 № 24-Д11-1 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ // URL://http://www.sudbiblioteka.ru/vs/text_big3/verhsud_big_49020.htm.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 (ред. от 24 декабря 2019 г.) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. 2013.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (ред. от 16 мая 2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. № 137. 2006.
