Рассматриваются выработанные теорией и практикой правила производства проверки показаний на месте. Целью работы выступает обобщение соответствующих правил, соблюдение которых влияет на доказательственное значение результатов проверки показаний на месте. Использовался диалектико-материалистический метод исследования, предполагающий изучение явлений во взаимосвязи и взаимозависимости. Также применялись методы анализа и синтеза, дедукции и индукции, контент-анализа. Несмотря на отсутствие прямого указания в законе, проверка показаний на месте с обвиняемым (подозреваемым) должна производиться с участием защитника. Аргументируется необходимость подробного и детального допроса лица до проверки показаний, поскольку только так можно сравнить сообщенные на допросе сведения с результатами проверки показаний. Кроме того, саму проверку показаний требуется начинать с изложения лицом обстоятельств, которые будут проверяться. Особую доказательственную ценность имеет проверка показаний на месте, в котором изменена обстановка в сравнении с той, что была в момент совершения преступления. Исходя из этого, автор полемизирует с учеными, полагающими, что в подобных случаях проверка показаний на месте недопустима. Рассуждения и выводы подкрепляются положительными и отрицательными примеры из судебной практики. Делается вывод о том, что проверка показаний на месте, в случае ее правильного проведения, имеет важное значение для доказывания и принятия по делу законного решения, позволяя оценить достоверность показаний лица. Вместе с тем несоблюдение требований к проверке показаний на месте лишает результаты этого следственного действия доказательственного значения. Результаты исследования могут применяться для дальнейшего изучения процессуальных проблем и повышения эффективности проведения проверки показаний на месте.
уголовное судопроизводство, предварительное расследование, следственные действия, проверка показаний на месте
1. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2017 года № 56-АПУ17-16СП [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс (дата обращения: 15.10.2022).
2. Арсентьева С. С., Савченко А. Н. Проверка показаний на месте : криминалистический анализ следственного действия, этические аспекты уголовно-процессуальной деятельности проверки и оценки данного доказательства // Российский судья. 2020. № 2. С. 27‒32.
3. Белых-Силаев Д. В., Ульянов С. В. Тактика и психология проверки показаний на месте // Юридическая психология. 2010. № 2. С. 2‒7.
4. Земцова С. И. Цель и задачи проверки показаний на месте при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Современное право. 2015. № 8. С. 112‒117.
5. Курнышева Е. А., Родионова Ю. В. Сущностная природа следственного эксперимента // Российский следователь. 2015. № 20. С. 22‒24.
6. Новиков С. А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь. 2010. № 2. С. 7‒11.
7. Россинский С. Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2015. 525 с.
8. Россинский С. Б. Следственные действия: монография. М. : Норма, 2018. 240 с.
9. Сидоренко М. В. Определенность судебного прецедента как средство определенности российского уголовно-процессуального права // Уголовное право. 2018. № 3. С. 118‒121.
10. Стельмах В. Ю. Визуальные, вербальные и комбинированные следственные действия : монография. М. : Юрлитинформ, 2017. 352 с.
11. Уголовное дело № 1112398609. 2012 год // Архив Свердловского областного суда.
12. Уголовное дело № 1112788623. 2015 год // Архив Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области.
13. Уголовное дело № 111453962. 2016 год // Архив Полевского городского суда Свердловской области.
14. Уголовное дело № 11199621309. 2016 год // Архив Октябрьского районного суда города Екатеринбурга.
15. Уголовное дело № 11167540944. 2017 год // Архив Первоуральского городского суда Свердловской области.
16. Уголовное дело № 1118592809. 2017 год // Архив Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области.
17. Уголовное дело № 2789379011. 2017 год // Архив Кыштымского городского суда Челябинской области.
18. Уголовное дело № 11167890107. 2018 год // Архив Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга.
19. Ушаков А. Ю. Некоторые тенденции, указывающие на совершенствование правовой регламентации в отношении следственного действия «проверка показаний на месте» // Российский следователь. 2014. № 5. С. 10‒12.
20. Хмелева А. В. Особенности производства отдельных следственных действий при расследовании убийств, имеющих признаки серийности // Российский следователь. 2017. № 10. С. 11‒14.
