В 2022 и 2023 гг. в ст. 27 УПК РФ были введены ч. 2.1, запрещающая повторное прекращение уголовного преследования за истечением сроков давности, если подозреваемый (обвиняемый) против этого возражает и ч. 2.2, в соответствии с которой в случае продолжения расследования по делу из-за аналогичного возражения обвиняемого (подозреваемого) и при этом уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию, то уголовное преследование лица подлежит прекращению за непричастностью подозреваемого (обвиняемого) к совершению преступления. Данные положения закона неоднозначно воспринимаются как учеными, так и практиками в связи с чем анализ этих и других норм УПК РФ, регламентирующих прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, представляется весьма актуальным. Выявляются проблемы законодательного урегулирования прекращения уголовного преследования и уголовного дела, а также выработка предложений, направленных на совершенствование уголовного закона и практики его применения. Применяются общенаучные и частные методы познания: диалектический, анализа и синтеза, а также сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, метод научного толкования. Приводятся следующие выводы: целью института давности привлечения к уголовной ответственности является освобождение от уголовной ответственности лиц, которые с течением времени перестали быть общественно-опасными; до прекращения уголовного преследования должно быть доказано наличие события преступления, наличие в деянии лица состава преступления, вина лица в совершении данного деяния и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу (кроме давности); внесены предложения о целесообразности возвратить условия применения института давности, как это было в дореволюционном и советском законодательстве, в том числе прерывание срока давности в связи с совершением нового преступления; о необходимости регламентации процедуры возражения подозреваемого, обвиняемого против прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности; прекращение уголовного преследования только на том основании, что истекли сроки давности, хотя не исчерпаны все процессуальные возможности для сбора доказательств, нельзя признать справедливым.
прекращение уголовного преследования, прекращение уголовного дела, истечение сроков давности, условия прекращения уголовного преследования
1. Баев О. Я. разумные сроки уголовного судопроизводства // Криминалистические чтения. Вып. 13. Воронеж, 2011.
2. Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. Киев : Южно-Русское кн-во Ф. А. Иогансона, 1903.
3. Владимиров Л. Е. Учебник русского уголовного права. Общая часть. Харьков : Изд. тип. Каплана и Бирюкова, 1889.
4. Горегляд О. И. Опыт начертания российскаго уголовнаго права / Сочинение коллежскаго ассесора Осипа Горегляда. СПб. : Типография Иос. Иоаннесова, 1815.
5. Гуляев П. Н. Российское уголовное право, составленное из российских государственных узаконений титулярным советником Петром Гуляевым. М. : тип. П. Кузнецова, 1826.
6. Джатиев В. С. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: шаг вперед или два шага назад? // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений. 2005. С. 112–118.
7. Зинатуллин З. З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Избранные труды. В 2 т. Т. 1. СПб., 2013.
8. Козубенко Ю. В. Уголовное преследование. СПб., 2006.
9. Мазюк Р. В. Уголовное преследование в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2007.
10. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. 2006. № 1. С. 45–49.
11. Немировский Э. Я. Учебник уголовнаго права. Общая часть. Одесса : Акционерное Южно-Русское о-во печ. дела, 1919.
12. Рябцева Е. В. Принцип разумности в уголовном процессе России. М., 2011.
13. Спасович В. Д. Учебник уголовнаго права. Т. 1. Вып. 1. СПб. : Тип. И. Огризко, 1863.
14. Хатуаева В. В. Институт уголовного преследования в российском уголовно-процессуальном праве. М., 2010.
15. Широков К. С. Проблемы исчисления сроков давности в уголовном праве России // Мировой судья. 2006. № 9. С. 23–25.
