Проводится юридико-генетическое и сравнительно-правовое исследование эволюции институтов обвинения и прекращения уголовного преследования. Анализируются исторические этапы развития института прекращения уголовного преследования, проводится сравнительный анализ его функционирования в различных правовых системах. Выявлена взаимосвязь правовых норм с социально-политическим контекстом эпохи. Исследование показало продуктивность историко-правового и сравнительно-правового подходов к изучению правовых институтов. Научная новизна исследования заключается в комплексном диахроническом анализе эволюции института прекращения уголовного преследования, раскрытии его генетических связей и трансформаций в различных правовых системах. Полученные результаты имеют значение в обоснованной возможности использования исторического опыта для совершенствования современного уголовно-процессуального законодательства и практики его применения, в целях обеспечения оптимального соотношения между публичным интересом уголовного преследования и защитой прав и законных интересов личности при прекращении уголовного преследования.
уголовное преследование; досудебное производство; уголовное судопроизводство; обвинение
1. Josephus, Flavius. Jewish Antiquities, Books XVIII–XIX. Translated by Louis H. Feldman. Loeb Classical Library 433. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1965.
2. Legoux, J. Du droit de grâce en France comparé avec les législations étrangères, commenté par les lois, ordonnances, décrets, lettres patentes, déclarations, édits royaux, arrêts de parlements, de la Cour de cassation et de cours impériales, avis du conseil d’état, décisions et circulaires ministérielles, instructions de l’administration de l’exregistrement, etc. depuis 1349 jusqu’en 1865. Paris, 1863.
3. Mommsen Th. Römisches Strafrecht. Leipzig, 1899.
4. Philo. On the Embassy to Gaius. Translated by F.H. Colson. Loeb Classical Library 379. Cambridge, MA : Harvard University Press, 1962.
5. Seger Th. De abolition veteri et bodierna. Lipsiae, 1778. Herrmannus A. De Abolitionibus Criminum Ex Sententia Iuris Romani. Lipsiae, 1894. Mercel J. Ueber Begnadigungskompetenz im romischen Reichte. Lipsiae, 1881.
6. Sherwin-White A. N. Roman Society and Roman Law in the New Testament. Oxford: Oxford University Press, 1963.
7. Tacitus. The Annals. Translated by John Jackson. Loeb Classical Library 322. Cambridge, MA : Harvard University Press, 1937.
8. Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения) // URL: https://ancientrome.ru/dictio/bart/index.htm
9. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д., 1995.
10. Волеводз А. Г., Литвишко П. А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в современном уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 4. С. 16–25.
11. Гарсиа Гарридо М. Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты / пер. с испан. М., 2005.
12. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб. : Юридический центр Пресс, 2002.
13. Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001.
14. Дигесты Юстиниана. Т. 1. М. : Наука, 1984.
15. Дождев Д. В. Римское частное право: учебник для вузов. М., 2008.
16. Древняя Русь и Московское государство / отв. ред. Б. А. Рыбаков. М., 1985.
17. Евангелие от Матфея 27:15-26 (Синодальный перевод) // URL: https://only.bible/bible/sinodal/mt/27/
18. Исаев И. А. История государства и права России: учебник. М., 2004.
19. Ключевский В. О. Курс русской истории. Лекция 5 // URL: http://www.spsl.nsc.ru/history/kluch/kluch54.htm
20. Ковалев С. И. История Рима. Л., 1986.
21. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Избранные работы. М., 2024.
22. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 2003.
23. Люблинский П. И. Право амнистии: Историко-догматическое и политическое исследование. СПб., 1907.
24. Машкин Н. А. История Древнего Рима. М., 1956.
25. Покровский И. А. История римского права. М., 2004.
26. Покровский И. А. История римского права. СПб., 1998.
27. Российское законодательство X–XX веков / под общ. ред. О. И. Чистякова. В 9 т. М., 1984–1994.
28. Российское законодательство X–XX веков. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / отв. ред. А. Д. Горский. М., 1985.
29. Российское законодательство X–XX веков. Т. 8. Судебная реформа. М., 1991.
30. Савельев В. А. Римское частное право (проблемы истории и теории). М., 1995.
31. Светоний. Жизнеописание двенадцати цезарей / пер. и прим. Д. П. Кончаловского. М. ; Л., 1933. Калигула: 15; Клавдий: 16.
32. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000.
33. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. СПб., 1902.
34. Уголовное законодательство РСФСР. М, 1972.
35. Утченко С. Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. М., 1969.
36. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб., 1996.
37. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.
38. Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М., 1939.
39. United States v. Armstrong, 517 U.S. 456 (1996) // URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/517/456/
40. R. v. Abu Hamza, 2006 // URL: https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Crim/2006/2918.html
41. URL:https://www.cps.gov.uk/legal-guidance/abuse-process
42. DPP v Gowing [2013] EWHC 4614 (Admin) // URL: https://www.cps.gov.uk/legal-guidance/abuse-process
43. United States Attorneys' Manual (USAM) раздел 9-27.000 «Principles of Federal Prosecution» // URL: https://www.justice.gov/usam/usam-9-27000-principles-federal-prosecution
