Рассмотрены доктринальные подходы к систематизации вещных прав. В отечественной доктрине представлены различные классификации вещных прав, при этом используются разные критерии, что обусловлено отсутствием единства в отношении перечня и содержания ограниченных вещных прав. Причем в большинстве случаев авторы исходят из открытости перечня ограниченных вещных прав. Наиболее распространенной в современной доктрине позицией является систематизация вещных прав в зависимости от содержания вещных правомочий. Анализ представленных классификаций вещных прав показал отсутствие единых критериев при выстраивании их системы. В рамках каждой из предложенных классификаций авторы в той или иной совокупности группируют вещные права в зависимости от субъекта вещного права, передаваемых правомочий, от объекта вещного права или же от цели существования права; т. е. в рамках одной системы используются различные критерии, что приводит к смешению разнопорядковых явлений, а это в свою очередь рушит всю систематизацию и лишает ее всякого (и практического, и теоретического) смысла. В результате проведенного исследования предложена двухступенчатая (вертикальная) система вещных прав.
система вещных прав, критерии классификации, право собственности, перечень ограниченных вещных прав, права на чужие вещи, владение, пользование, распоряжение, содержание вещных прав
1. Henry Campbell Black, M. A. A Law Dictionary. St. Paul, Minn: West Publishing Co., 1910.
2. Алексеев В. А. Свойство следования, обременение недвижимой вещи и система прав на недвижимость // Закон. 2022. № 8. С. 82–92.
3. Ахметьянова З. А. Вещное право. М. : Статут, 2011.
4. Ахметьянова З. А. Вещные права в гражданском праве России // Цивилист. 2006. № 1.
5. Бабаев А. Б. Система вещных прав. М. : Волтерс Клувер, 2006.
6. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. М. : Зерцало, 2003.
7. Гусаков А. К вопросу о теории сервитутного права // Журнал гражданского и уголовного права. 1884. Кн. 8. С. 48–89.
8. Дождев Д. В. Римское частное право. М. : Норма, 2022.
9. Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307–328 и 407–419 Гражданского кодекса Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс».
10. Исрафилов И. М. О системе вещного законодательства // Российский юридический журнал. 2010. № 3. С. 112–116.
11. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М. : Госюриздат, 1958.
12. Краснова Т. С. Автономия воли и ее ограничение в сервитутном праве: моногр. М., 2020.
13. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. I. М. : Статут, 2002.
14. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Вотчинные права. Ч 1. СПб. : Синод. тип., 1896.
15. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М. : Статут, 2001.
16. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров. М. : Статут, 2008.
17. Рыбалов А. О. Право собственности (комментарий к ст. 209 ГК РФ). М., 2011.
18. Рыбалов А.О. Тезисы к системе обременений права собственности // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. № 12. С. 157–163.
19. Современная философия. Словарь и хрестоматия. Ростов н/Д. : Феникс, 1996.
20. Турчин И. Г. Система вещных прав, их классификация в дореволюционном и современном отечественном праве // Теория и практика общественного развития. 2015. № 8. С. 109–111.
21. Шишкина В. С. Вещные права предпринимателя / под ред. В. Ф. Яковлевой, В. Ф. Попондопуло. СПб., 1993.
22. Щенникова Л. В. Вещное право. Пермь, 2001
