Московский университет имени С.Ю. Витте
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
Российская таможенная академия
Проанализированы различные доктринальные подходы к провокации взятки. На основе ознакомления со сложившейся судебной практикой в отношении квалификации деяний по ст. 304 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также актуального зарубежного опыта авторы приходят к выводу, что в современный период назрела необходимость, усиливая ответственность взяточников и исключая их безнаказанность, полностью устранить понятие «провокация взятки» из уголовного закона, если она проводится без нарушения правил проведения законного оперативно-розыскного мероприятия.
коррупция, провокация взятки, субъективная сторона преступлений в сфере борьбы с коррупцией
1. Зорькин назвал коррупцию неистребимым явлением // URL: https://tass.ru/obschestvo/23993865?ysclid=mawo3ig5zc667985387
2. Колоколов Н. А. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пресекла незаконную попытку кассационной инстанции предрешить исход дела // Администратор суда. 2023. № 1. С. 5‒9.
3. Капинус О. С. Практика Европейского суда по правам человека по вопросу провокации преступления и ее уголовно-правовое значение // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 62‒70.
4. Ланг П. П. Классификация преступлений в сфере государственных и муниципальных закупок : теоретико-правовой анализ // Государственная власть и местное самоуправление. 2024. № 4. С. 30‒34.
5. Чекмезова Е. И. Преступления против правосудия : монография. Омск: Сибирский юридический университет, 2024.
6. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. СПб, 1902. Т. 1.
7. Иванов В. Д., Черепахин В. А. Провокация преступления // URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73044&dst=100001
8. Попытка // Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 2005.
9. Зенцова В. М. Провокационно-подстрекательская деятельность сотрудников правоохранительных органов по делам о взяточничестве // Адвокатская практика. 2020. № 1.
10. Волженкин Б. В. Служебные преступления. Комментарий законодательства и судебной практики. СПб, 2005.
11. Гриб В. Г., Тюнис И. О. Уголовно-правовые средства противодействия организованной преступности — международная проблема с национальным характером // Международное публичное и частное право. 2019. № 4. С. 27‒30.
12. Трубникова Т. В. Отграничение провокации от правомерного оперативно-розыскного мероприятия в практике ЕСПЧ и судов РФ // Уголовный процесс. 2012. № 12. С. 44‒45.
13. Борков В. Н. Провокация преступления : уголовно-правовая оценка действий провокатора и спровоцированного // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 6. С. 68‒74.
14. Маматов В. Г., Петров С. П. Об усовершенствовании отдельных норм отечественного законодательства в целях противодействия преступлениям коррупционной направленности // Российский следователь. 2020. № 8. С. 42‒45.
15. Комиссаров В. С., Яни П. С. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки // Законность. 2010. № 9. С. 3‒8.
16. Янковский Д. А. Ответственность подстрекателей к преступлению по российскому уголовному законодательству : история и современность // Российский следователь. 2021. № 3. С. 50‒54.
17. Зенцова В. М. Провокационно-подстрекательская деятельность сотрудников правоохранительных органов по делам о взяточничестве // Адвокатская практика. 2020. № 1. С. 10‒15.
18. Дударенко В. В., Незнамова З. А. Исторический анализ нормативного регулирования провокации преступления : от прошлого к будущему // Российский юридический журнал. 2018. № 4. С. 67‒72.
19. Миронов В. В. Провокация преступления как обстоятельство, исключающее основание для возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2022. № 10. С. 28‒31.
20. Зорькин В. Д. Коррупция — угроза цивилизации права // URL: https://rg.ru/2025/05/20/korrupciia-ugroza-civilizacii-prava.html?ysclid=mawors9xf4559194768
