Рассматриваются проблемные вопросы, возникающие в деятельности следователя в части обеспечения возмещения потерпевшим вреда, причиненного преступлением. Проводится сравнительно-правовое исследование законодательства Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации по решению вопроса об установлении размера вреда, причиненного преступлением. На основании комплексного изучения законодательства Социалистической Республики Вьетнам сформулирован вывод о целесообразности имплементации в российское законодательство их положительного опыта в доказывании размера вреда, причиненного преступлением, заключающегося в создании Совета по определению стоимости похищенного имущества.
возмещение вреда, досудебное производство, процессуальные действия, следователь, потерпевший
1. Главный информационно-аналитический центр МВД России [Электронный ресурс] URL: https://мвд.рф/reports/ (дата обращения 20.09.2022).
2. Иванов Д. А. Возмещение вреда, причиненного преступлением: опыт России и стран СНГ / Д. А. Иванов // Стратегии противодействия экстремизму: Материалы межведомственной научно-практической конференции, Москва, 28 октября 2021 года. Москва : Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2021. С. 92‒95.
3. Кузьминых И. В. Возмещение ущерба, причиненного преступлением, как одно из приоритетных направлений деятельности правоохранительных органов // Законность. 2015. № 10. С. 16‒20.
4. Тхи Нгок Иен Нгуен. Заключение об определении стоимости имущества как источник доказательств в уголовном процессе Социалистической Республики Вьетнам // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 3. С. 196‒198.
5. Постановление Пленума ВС РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_102220/ (дата обращения: 20.09.2022).
