Рассматриваются проблемы квалификации преступлений в сфере общественной безопасности, сопряженных с уничтожением или повреждением чужого имущества. Анализируются критерии отграничения умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 167 УК РФ) и иных составов преступлений в сфере общественной безопасности. Рассматривается судебное толкование, а также примеры из судебной практики по отграничению умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества от террористического акта (ст. 205 УК РФ), массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ) и других преступлений в сфере общественной безопасности. Формулируются предложения по более точной квалификации вышеуказанных преступлений.
умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, преступления в сфере общественной безопасности, террористический акт, массовые беспорядки, хулиганство, вандализм, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения
1. Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., Юриспруденция. 2019.
2. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации // МВД России : [сайт]. URL : https://мвд.рф.
3. Юдина У. С. Дифференциация уголовной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2022.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 г. № 1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // СПС «КонсультантПлюс».
5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник для бакалавров / отв. ред. А. И. Рарог. М. : Проспект, 2016.
6. Приговор Краснокамского городского суда Забайкальского края № 1-26/2016 1-416/2015 от 2 февраля 2016 г. по делу № 1-26/2016 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: [сайт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Xk74hC229Ad5.
7. Кудашкин В. К. К вопросу об объективных признаках составов преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 212 УК РФ// Вестник Московского университета МВД России. № 3. 2019.
8. Приговор Ивановского районного суда Ивановской области № 1-111/2012 1-2/2013 1-2/2013(1-111/2012) от 4 апреля 2013 г. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: [сайт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/BgNcjtTiljoX.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // СПС «КонсультантПлюс».
10. Приговор Щекснинского районного суда Вологодской области № 1-123/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-123/2020 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: [сайт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Jc85Z8ct0nUn.
11. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми № 22-1533/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 22-1533/2019 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: [сайт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/xD7WfqzUfjYN.
12. Приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми № 1-70/2015 от 21 августа 2015 г. по делу № 1-70/2015 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: [сайт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/zpsMy51V6KWO.
