Рассматриваются особенности доказывания при прекращении уголовного дела. Обоснован вывод о необходимости удалить понятие «недоказанная виновность» из научного оборота и правоприменительной практики. Обращается внимание на преимущественное доказывание реабилитирующих оснований прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования. Но в то же время говорится об обязанности органов предварительного расследования по каждому уголовному делу проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.
доказывание, предварительное расследование, прекращение уголовного дела, следователь
1. Нокербеков М. А. К вопросу о предмете доказывания в советском уголовном процессе // Вопросы уголовного права и процесса. Т. 7. Алма-Ата, 1963. С. 167‒157.
2. Алексеев Н. С. Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе // Актуальные проблемы государства и права в период строительства коммунизма. Л. : ЛГУ, 1967. С. 450‒461.
3. Ларин А. М. Прекращение следователем уголовного дела в связи с привлечением лица к административной ответственности // Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978. С. 62‒67.
4. Барабаш А. С. Предмет доказывания при прекращении уголовных дел в связи с применением мер административного взыскания // Проблемы укрепления социалистической законности в уголовном судопроизводстве. Барнаул : Алтайск. госуд. ун-т., 1985. С. 76‒84.
5. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань : Казанск. госуд. ун-т., 1973. 206 с.
6. Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2014. 256 с
7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева ; науч. ред. В. П. Божьев. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт-Издат, 2007. 812 с.
8. Чувилев А., Безлепкин Б. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Социалистическая законность. 1972. № 6. С. 25‒29.
9. Володина Л. М. Задачи уголовного судопроизводства и прекращение уголовных дел // Вестник ЛГУ. 1975. № 17. Вып. 3. С. 126‒132.
10. Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе. М. : Юрид. лит., 1981. 192 с.
11. Овсянников И. В. О категориях «недоказанности» и «доказанности» виновности в уголовно-процессуальном праве // Журнал российского права. 1999. № 3/4. С. 103‒109.
12. Перлов И. Д. Приговор в советском уголовном процессе. М. : Госюриздат, 1960. 84 с.
13. Строгович М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М. : Наука, 1984. 143 с.
14. Заключение Комитета конституционного надзора СССР от 13 сентября 1990 г. № 2-8 «О несоответствии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, определяющих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности с применением мер административного взыскания или общественного воздействия, Конституции СССР и международным актам о правах человека» // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 1. С. 45‒46.
