докторант
Исследуется проблема правового статуса материалов оперативно-розыскной деятельности при их использовании в судебном разбирательстве. Обосновывается необходимость переосмысления их природы как источника судебного познания, обладающего двойственным характером: оперативно-информационным и процессуально-доказательственным. Показано, что положения уголовно-процессуального законодательства не обеспечивают прозрачного механизма легализации таких сведений. Предлагается концепция двойственного статуса материалов оперативно-розыскной деятельности и теоретическая модель института оперативно-розыскного обеспечения судебного разбирательства. Обосновывается разработка и принятие акта приема-передачи как элемент процессуальной прослеживаемости. Сделан вывод о необходимости интеграции оперативно-розыскной деятельности в систему судебного доказывания при сохранении баланса между гласностью, законностью и конфиденциальностью источников информации.
оперативно-розыскная деятельность, судебное разбирательство, доказательства, судебное познание
1. Бережнова Н. А. Правовые условия интеграции результатов обследования в оперативно-розыскной деятельности в доказательственный материал судебных разбирательств // Юридическая наука. 2024. № 3. С. 207–210.
2. Грязева Н. В., Владимиров С. В. Судебное разбирательство и особые производства в уголовном процессе. Самара : Самарский юридический институт ФСИН России, 2022.
3. Загорский Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2019.
4. Козловский П. В. Обеспечение судебного разбирательства в уголовном процессе органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность и предварительное расследование // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. 2023. № 2 (95). С. 198–206.
5. Матюшкин Н. С. Оперативно-розыскное обеспечение судебного разбирательства уголовных дел // Актуальные проблемы пенитенциарной науки и практики. 2019. № 2 (12). С. 62–68.
6. Орлова Т. В. Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства. М. : Проспект, 2019.
7. Попова Е. И. Поддержание государственного обвинения в особом порядке судебного разбирательства. М. : Юрлитинформ, 2020.
8. Семенцов В. А. О недопустимости использования в доказывании сведений, полученных при негласном опросе подозреваемого, обвиняемого // Уголовное право. 2018. № S4. С. 118–121.
9. Хармаев Ю. В. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина в оперативно-розыскной деятельности // Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Серия: История. Политология. Право. 2018. № 2 (10). С. 44–47.
10. Ходжаева Н. Б. Особенности взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. 2024. № 4-2. С. 220–2025.
