докторант
Нижегородская академия МВД России (кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права, профессор)
Россия
Актуализируется вопрос разработки Концепции уголовной политики в сфере инновационной медицины, который обусловлен ускоренной интеграцией искусственного интеллекта, телемедицины, геномных и биоинженерных технологий при сохраняющейся фрагментарности правового регулирования и нарастающих рисках для прав пациента и общественной безопасности. Отсутствие единого теоретико-прикладного каркаса ведет к несогласованной криминализации, коллизиям между уголовной, медицинской и биоэтической отраслями познания, неопределенности границ ответственности и неоднородности правоприменения. Концептуальная фиксация целей, принципов и приоритетов государственного реагирования необходима для превентивного управления угрозами, фигурирующими в соответствующей сфере общественных отношений, обеспечения согласованности понятийного аппарата и выработки предсказуемых подходов к защите жизни, здоровья, персональных и генетических данных. Поддержка обозначенной инициативы становится условием обеспечения конституционных гарантий и технологической безопасности при внедрении новых медицинских технологий, что и предопределяет научно-практическую ценность данного исследования.
уголовная политика, оптимизация, концепция, инновации, здравоохранение, безопасность, преступление, уголовная ответственность
1. Указ Президента Российской Федерации от 6 июня 2019 г. № 254 «О Стратегии развития здравоохранения в Российской Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. № 23. Ст. 2927.
2. Агамов З. Х. Организационные технологии совершенствования первичной медико-санитарной помощи взрослому населению при переходе к общей врачебной практике в условиях крупного города : дисс. … д-ра мед. наук. М., 2024.
3. Карагяур М. Н., Ефименко А. Ю., Макаревич П. И., Васильев П. А., Акопян Ж. А., Брызгалина Е. В., Ткачук В. А. Этические и правовые вопросы применения технологий редактирования генома в медицине (обзор) // Современные технологии в медицине. 2019. Т. 11. № 3. С. 117–135.
4. Нарышкин С. Е., Хабриева Т. Я., Абрамова А. И. и др. Научные концепции развития российского законодательства : монография. 7-е изд., доп. и перераб. М. : Юриспруденция, 2015.
5. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации № 3, Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации № 51 от 10 января 2001 г. «Об утверждении Методических правил по организации законопроектной работы федеральных органов исполнительной власти» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. № 2.
6. Кабрияк Р. Кодификация. М. : Статут, 2007.
7. Лебедева Е. Н. Механизм правового стимулирования социально-активного поведения : автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
8. Галюкова М. И. Концепция уголовно-правовой политики в сфере обеспечения безопасности здоровья человека через призму системного подхода: сб. науч. труд. по итогам III междунар. науч.-практ. конф. «Основные проблемы и тенденции развития в современной юриспруденции». Волгоград, 2016. № 3. С. 84–86.
9. Медицинское уголовное право : монография / под ред. А. И. Рарога. М. : Проспект, 2024.
10. Шутова А. А. Криминальные риски оборота медицинских роботов // Russian Journal of Economics and Law. 2023. Т. 17. № 3. С. 571–585.
11. Огнерубов Н. А., Зелепукин Р. В., Большакова В. М. Профессиональные медицинские риски : условия правомерности в контексте действующего уголовного законодательства // Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2021. Т. 13. № 6. С. 266–282.
12. Кадников Н. Г. К вопросу о конституционных основах современной уголовной политики // Журнал российского права. 2023. № 6. С. 89–96.
13. Кубрикова М. Е. Уголовно-правовая политика : необходима разработка новой концепции // Законность. 2024. № 5. С. 35–39.
14. Дорошков В. В. Уголовно-правовая политика Российского государства в современную эпоху // Мировой судья. 2024. № 5. С. 2–8.
15. Маркунцов С. А. О масштабах перманентной новеллизации Уголовного кодекса РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 2. С. 18–26.
16. Антонченко В. В. Оптимальная уголовная политика // Актуальные проблемы российского права. 2025. № 1. С. 131–140.
17. Указ Президента Республики Казахстан от 24 августа 2009 г. № 858 «О Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года» // Собрание актов Президента Республики Казахстан и Правительства Республики Казахстан. 2009. № 35. Ст. 331.
18. Международный Кодекс медицинской этики (принят 3-й Генеральной Ассамблеей Всемирной Медицинской Ассоциации в октябре 1949 г. в г. Женева (Швейцария)) // Научно-практический журнал «Врач». 1994. № 4.
19. Всеобщая декларация по биоэтике и правам человека (принята резолюцией Генеральной конференции ЮНЕСКО по докладу Комиссии III на 18-м пленарном заседании 19 октября 2005 г.) // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/bioethics_and_hr.shtml
20. Хвостов В. М. Общая теория права : элементарный очерк. М. : Университетская типография, 1905.
