Предпринимается попытка раскрыть становление и развитие негосударственной экспертной деятельности в России. Актуальность исследования обусловлена значительными объемами экспертных заключений, формируемых негосударственными судебными экспертами, активно привлекаемыми судами Российской Федерации. С использованием исторического и системно-функционального подходов, общих и частнонаучных методов рассмотрены основные исторические этапы формирования отечественного института экспертизы и обобщены проблемные направления правовой регуляции негосударственной экспертной деятельности: спорные вопросы существования организационно-правовых форм негосударственных экспертных учреждений, отсутствие системы контроля за деятельностью негосударственных экспертов, необходимость установления обязательного подтверждения профессиональных и квалификационных компетенций в отношении субъектов негосударственной судебно-экспертной деятельности. По мнению авторов статьи, отдельной проблемой негосударственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации может стать расширение государственной монополии на производство целого ряда судебных экспертиз.
государство, суд, уголовное право, эксперт, экспертиза, экспертные учреждения, негосударственные судебные эксперты
1. Аминев Ф. Г. О деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций в Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 2. С. 168–171.
2. Буринский Е. Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею: пособие для судей, судебных следователей, лиц прокурорского надзора, поверенных, защитников, судебных врачей и графических экспертов. СПб. : Типография Санкт-Петербургского т-ва печатного и издательского дела «Труд», 1903.
3. Бюро независимой экспертизы «Версия» // URL: https://versia.org/?ysclid=mmwdx2piox148205325
4. Волынский А. Ф. Принцип процессуальной независимости судебного эксперта, а не специалиста // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 1. С. 21–24.
5. Демонова Ю. М. Концепт как ключевое понятие когнитивной лингвистики: структура и методика описания // Вестник Таганрогского института имени А. П. Чехова. 2023. № 1. С. 492–500.
6. Краковский К. П. История суда и правосудия в России: коллективная монография: в 9 т. Т. 4: Судоустройство и судопроизводство в России периода судебных реформ (1864–1881 годы) / отв. ред. В. В. Ершов, В. М. Сырых. М. : Норма, 2019.
7. Корниевская Т. К. Термин как объект исследования в лингвистике // Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. № 5-1. С. 234–237.
8. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь–февраль 2025 года // URL: https://мвд.рф/reports/item/62890844/
9. Наумов Ю. Г., Белова С. Н., Новиков В. В. Противодействие киберпреступности в условиях трансформации вызовов и угроз экономической безопасности Российской Федерации: учебное пособие. М. : Академия управления МВД России, 2025.
10. Новомбергский Н. Я. Врачебное строение в допетровской Руси. Томск, 1907.
11. Приказ Минюста России от 11 сентября 2017 г. № 160 «Об утверждении Порядка ведения государственного реестра экспертов-техников» // URL: https://internet.garant.ru
12. Светличный А. А. Зарождение и развитие института специальных знаний в уголовном судопроизводстве в дореволюционной России // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. № 3-2. С. 207–215.
13. Сергеев В. В., Скоморохов О. Н. О некоторых проблемах организации производства судебных экспертиз в негосударственных экспертных учреждениях и частными экспертами // Право: история и современность. 2021. № 3 (16). С. 124–130.
14. Судебная экспертиза переходит на новый технологический уровень // URL: https://fparf.ru/news/fpa/sudebnaya-ekspertiza-perekhodit-na-novyy-tekhnologicheskiy-uroven/
15. ЦБ: объем похищенных мошенниками средств в 2025 году превысил 29 млрд рублей // URL: https://www.kommersant.ru/doc/8438895?ysclid=mp9i4dgg3331498787
16. Шведова Н. Н., Глушков А. В. Краткий исторический обзор становления и развития судебно-экспертных учреждений в России (к 90-летию образования экспертной службы МВД России) // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2009. № 1 (8). С. 143–147.
17. Эпштейн В. А. Теоретические и методические основы негосударственной судебно-экспертной деятельности: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2024.
18. Эпштейн В. А. Теоретические и методические основы негосударственной судебно-экспертной деятельности: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2024.
19. Юридическая Газета. 1898. № 3. 8 янв. // URL: https://www.prlib.ru/item/702289?ysclid=mp9slmckib284821445
20. Епифанов А. Е., Панченко А. В. Правовая природа механизма обеспечения личной безопасности граждан // Новая правовая мысль. Научно-аналитический журнал. 2010. № 4 (41). С. 39–46.
21. Епифанов А. Е., Мохов А. Ю. Стадии деформации профессионального правосознания сотрудников правоохранительных органов (на примере правосознания следователя) // Право и практика. 2021. № 4. С. 30–35.
