ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПРАКТИКИ ЗАМЕНЫ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ СТРОГИМ ВИДОМ
Рубрики: ПРАВО
Аннотация и ключевые слова
Аннотация:
Практика нормативного регулирования замены наказания более строгим видом при уклонении осужденного от отбывания назначенного судом наказания не отличается стабильностью и единообразием. Многочисленные законодательные трансформации в совокупности с сохраняющейся пробельностью закона консервируют наличие нормативной недостаточности, порождают противоречивые и произвольные судебные решения. Исправление ситуации требует комплексной нормативной стратегии, включающей в себя: совершенствование системы наказаний, решение вопроса о целесообразности сохранения воинских и дополнительных наказаний, настройку системы правил замены наказания в зависимости от результатов оптимизации системы наказаний, в том числе разработку правил замены дополнительных наказаний основными видами, сокращение вплоть до устранения оснований для свободного усмотрения суда в вопросе выбора вида заменяющего наказания и его размера

Ключевые слова:
уклонение от отбывания наказания, замена наказания более строгим видом наказания, эквивалентность наказаний, усиление уголовной репрессии, система наказаний, судейское усмотрение, единообразие судебной практики
Список литературы

1. Лошенкова Е. В. Институт ответственности за злостное уклонение от отбывания уголовного наказания требует совершенствования // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2. С. 331–337.

2. Шихвердиев В. А. Уклонение от отбывания наказания: проблемы оптимизации уголовно-правовых средств реагирования: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Курск, 2017.

3. Подройкина И. А. К вопросу о наказании в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2012. № 4. С. 244–247.

4. Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / науч. ред. В. Н. Бурлаков, Б. В. Волженкин. СПб. : СПбГУ, 2005.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации (научный проект) / под ред. Н. А. Лопашенко. М. : Юрлитинформ, 2019.

6. Закомолдин Р. В. Специальные воинские уголовные наказания: состояние и перспективы // Сибирский юридический вестник. 2020. № 4 (91). С. 67–71.

7. Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. 2010. № 5. С. 8–10.

8. Черненко Т. Г. Некоторые вопросы замены наказания более строгим видом наказания // Вестник Кузбасского института. 2021. № 1 (46). С. 91–98.

9. Соколова О., Степанова И. Замена исправительных и обязательных работ иным видом наказания в случае злостного уклонения от их отбывания: анализ судебной практики // Уголовное право. 2018. № 6. С. 90–99.

10. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Избранные работы по уголовному праву. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.

11. Николюк В., Пупышева Л. Замена наказания в виде обязательных работ лишением свободы // Уголовное право. 2017. № 6. С. 110–119.

12. Нурмиев М. М. Заменяющие наказания по российскому уголовному праву: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Казань, 2005.

13. Колосов А. С. Ответственность за уклонение от отбывания наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2005.

14. Гаманенко Л. И. Уголовно-правовое обеспечение реализации назначенного наказания: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Рязань, 2010.

15. Титаренко А. П. Влияние правил замены наказания при злостном уклонении осужденного от его отбывания на уголовно-исполнительные отношения // Алтайский юридический вестник. 2013. № 3 (3). С. 62–64.

16. Алиев А. А. Замена уголовного наказания более строгим видом наказания: проблемы законодательной регламентации // Вестник Российской правовой академии. 2019. № 3. С. 37–43.

17. Урусов А. А. Принцип пропорциональности при злостном уклонении от отбывания уголовного наказания // Правоприменение в публичном и частном праве. Омск : Омский государственный университет имени Ф. М. Достоевского, 2024. С. 201–207.

18. Звонов А. В. Аналитический обзор содержания уголовного наказания на примере ареста: тезисы // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2017. Т. 17. № 1. С. 113–117.

19. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2026 г. по делу № 77-577/2026 // СПС «КонсультантПлюс».

20. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2025 г. по делу № 77-3340/2025 // СПС «КонсультантПлюс».

21. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2025 г. по делу № 77-2212/2025 // СПС «КонсультантПлюс».

22. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2025 г. по делу № 77-2106/2025 // СПС «КонсультантПлюс».

23. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2025 г. по делу № 77-2373/2025 // СПС «КонсультантПлюс».

24. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2024 г. по делу № 77-4234/2024 // СПС «КонсультантПлюс».

25. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2026 г. по делу № 77-345/2026 // СПС «КонсультантПлюс».

26. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848.

27. Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 52 (1 ч.). Ст. 6453.

28. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 50. Ст. 7362.

29. Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. № 231-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 50. Ч. 4. Ст. 6954.

30. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 41. Ст. 4849 // СПС «КонсультантПлюс».

Войти или Создать
* Забыли пароль?