Рассмотрены уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты ответственности за преступление против правосудия в виде заведомо ложного доноса. Автором проанализированы положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в совокупности регламентирующие ответственность за заведомо ложное сообщение о преступлении, практика его применения и теоретические работы в данной области. По результатам проведенного исследования сформулированы выводы и предложения, направленные на совершенствование законодательной регламентации и практической реализации уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
заведомо ложный донос, сообщение о преступлении, уголовная ответственность, уголовное законодательство, уголовно-процессуальное законодательство
1. Зеленин С. Р., Борисов С. В. Позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях против правосудия // Уголовный процесс. 2022. № 8. С. 24-31. EDN: https://elibrary.ru/BSEXJJ
2. Ковтун Н. Н. Преступления против правосудия: насколько точны разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. // Мировой судья. 2022. № 12. С. 2-7. EDN: https://elibrary.ru/WEPNIP
3. Матвеева Д. М. Особенности возбуждения и разрешения уголовных дел частного обвинения // Судья. 2019. № 12. С. 58-63. EDN: https://elibrary.ru/WRYOMR
4. Поликашина О. В. Непредставление доказательств частным обвинителем по уголовным делам частного обвинения влечет постановление оправдательного приговора // Мировой судья. 2023. № 1. С. 13-16. EDN: https://elibrary.ru/GBWMOQ
5. Головинская И. В., Поликарпова М. Ж. Проблемы возбуждения и рассмотрения уголовных дел частного обвинения // Современное право. 2020. № 5. С. 85-93. EDN: https://elibrary.ru/ILEZRT
6. Цветков Ю. А. Заведомо ложный донос: соотношение материального и процессуального // Мировой судья. 2017. № 3. С. 26-31. EDN: https://elibrary.ru/YGUTNH
7. Волошина О. П. О некоторых вопросах квалификации заведомо ложного доноса // Уголовное право. 2020. № 3. С. 8-11. EDN: https://elibrary.ru/IUFFEX
8. Лобанова Л. Значение предупреждения лица об уголовной ответственности для квалификации посягательств, совершаемых в сфере правосудия по уголовным делам // Уголовное право. 2012. № 3. С. 47-52. EDN: https://elibrary.ru/OYKMRR
9. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2000 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И. П. Смирновой и запросом Верховного Суда Россий6. ской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 5. ст. 611.
10. Определение Конституционного Суда Россий7. ской Федерации от 23 июня 2005 г. № 268-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка № 1 города 8. Смоленска о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 145, статей 318 и 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
