Исследуются причины уголовно-процессуального правотворчества Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ. Подвергаются критическому анализу обстоятельства, выделяемые в юридической литературе в качестве детерминант судебного правотворчества. Делается вывод об отсутствии оснований для дальнейшего расширения круга источников уголовного-процессуального права за счет актов судебного правотворчества и о необходимости совершенствования и упрочения позиций уголовно-процессуального закона как приоритетном направлении развития формы уголовно-процессуального права.
уголовно-процессуальное правотворчество, судебное правотворчество конституционный суд рф, пленум верховного суда рф, причины, уголовно-процессуальный закон, форма уголовно-процессуального права
1. Федеральный конституционный закон от 28 декабря 2016 г. №11-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. № 1 (Ч. I). Ст. 2.
2. Поленина С. В. Законодательная техника и судебный прецедент // Проблемы юридической техники: сборник статей / Под ред. проф. Баранова В. М. Нижний Новгород, 2000.
3. Яковлева Л. В. Источники российского уголовно-процессуального права: автореф. дис. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 1999. EDN: https://elibrary.ru/NPPOYN
4. Баранова М. А., Григорян В. Л., Головина А. А. Интерпретационно-прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации в уголовном судопроизводстве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2015. № 4 (29). С. 130-137. EDN: https://elibrary.ru/VMKVWD
5. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 "О Концепции судебной реформы в РСФСР" // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.
