Исследуются виды и источники доказательств в рамках различных видов судопроизводств. На основании произведенного исследования делается вывод о том, что в ст. 307 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за лжесвидетельство лишь в рамках уголовного судопроизводства, в связи с чем обосновывается позиция о необходимости криминализации ст. 307.1 УК РФ, в которой должна быть предусмотрена уголовная ответственность за лжесвидетельство в рамках конституционного, гражданского, а также административного судопроизводства.
правосудие, доказательства, уголовная ответственность, лжесвидетельство
1. Боннер А. Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: монография / А. Т. Боннер. М.: проспект, 2016. 616 с.
2. Исаева О. А. Процессуальный статус специалиста в условиях состязательности уголовного судопроизводства: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / О. А. Исаева. М., 2008. 21 с. EDN: https://elibrary.ru/NKMIIN
3. Коваленко А. Г. Комплексное исследование института доказывания в гражданском и арбитражном процессе: дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.15 / А. Г. Коваленко. СПб., 2003. 306 с. EDN: https://elibrary.ru/NMZBKD
4. Магомедова М. А. Ответственность сторон и третьих лиц за заведомо ложные объяснения в гражданском судопроизводстве / М. А. Магомедова, А. Д. Дзуматов // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2016. № 3. С. 78-81. EDN: https://elibrary.ru/WXOWZX
5. Мутасова М. А. Реализация принципа справедливости с учетом нормы об обратной силе уголовного закона / М. А. Мутасова, Р. Б. Осокин // Юридический мир. 2020. № 1. С. 46-49. EDN: https://elibrary.ru/VWTBIA



