Рассмотрены отдельные правовые вопросы определения признака сопряженности в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также проблемы практики применения. По аналогии с зарубежным законодательством, предлагается исключить этот признак из конструкции нормы, однако использование административной преюдиции в конструкции уголовно-правовой нормы оставить, в силу эффективности и специального превентивного характера. Обращено внимание на приказ МВД от 8 июля 2011 г. № 818, обуславливающий привлечение к уголовной ответственности по обозначенной норме, в котором важно расширить перечень должностных лиц органов внутренних дел, имеющих правомочия проведения профилактической беседы в рамках административного надзора.
административный надзор, освобожденный, сопряженность, неоднократность, профилактическая беседа
1. Астахова А. О., Галимова М. А. К вопросу о правовой обусловленности запрета на уклонение от административного надзора и неоднократного нарушения установленных ограничений // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России, 2016, № 2 (23). С. 22-29. EDN: https://elibrary.ru/WAGMEP
2. Астахова А. О. Отдельные проблемы практики применения статьи 314.1 УК РФ // Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей по материалам XII всероссийской научно-практической конференции. Красноярск, 2019. С. 243-253. EDN: https://elibrary.ru/IYUDZA
3. Астахова А. О. Уголовно-правовая характеристика уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (ст. 314.1 УК РФ): дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08. Омск, 2017. 220 с. EDN: https://elibrary.ru/YPZOEP
4. Добров А. Н., Баранова С. А. Проблемы привлечения к ответственности за неоднократное несоблюдение установленных при административном надзоре ограничений // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2020. № 3 (40). С. 59-63. EDN: https://elibrary.ru/JMPPJS
5. Кириенко Н. Г. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в судебной практике // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2019. № 19-2. С. 13-15. EDN: https://elibrary.ru/ZATNAT
6. Морозов С. Л. О некоторых аспектах административной преюдиции в уголовном законе, касающейся преступлений против правосудия // ГлаголЪ правосудия, 2015. № 2 (10). С. 25-29. EDN: https://elibrary.ru/VKUMBP
7. Статистические данные Департамента Верховного Суда РФ // URL://http://www.cdep.ru/?id=79.
