МЕТОДИКА АНАЛИЗА ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПРИ ОСПАРИВАНИИ СДЕЛОК И ПРИВЛЕЧЕНИИ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ ПРИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)
Рубрики: ГЛАВНАЯ РУБРИКА
Авторы:
1.
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации , Москва, Россия
2.
Институт экономики мегаполиса , Москва, Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с 158
по 165
Статус:
Опубликован
Получено:
06.07.2024
Одобрено:
15.07.2024
Опубликовано:
25.07.2024
Классификаторы:
УДК 347.736 Неплатежеспособность. Приостановка платежей. Банкротство. Прекращение платежей
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
несостоятельность, банкротство, задолженность, нормативное регулирование, оспаривание сделки, субсидиарная ответственность, контролирующее лицо, методика, правовой анализ, законопроект, законотворчество
Аннотация:
В статье анализируются пробелы в правовом регулировании вопросов оспаривания сделок должника и привлечения третьих лиц к субсидиарной ответственности при несостоятельности (банкротства). На основании экономических и статистических показателей доказывается важное значение вопросов для предметной области. Проводится анализ мнений ведущих исследователей в области несостоятельности (банкротства), указывающих на принятие разнонаправленных решений в сходных случаях (кейсах) и на пробелы в правовом регулировании, его неоднозначность как на причину такого явления. Приводится, как дополнительная иллюстрация проблемы и причин ее возникновения, анализ таких кейсов, как обжалование определения об отказе в истребовании имущества (документов по сделкам), истребование данных из единого государственного реестра ЗАГС, оценка аргументов в пользу признания сделки должника недействительной, а стороны такой сделки - аффилированной. Указывается на приоритет системного решения проблемы пробелов в правовом регулировании вопросов оспаривания сделок должника и привлечения третьих лиц к субсидиарной ответственности перед разовыми (ситуативными) доработками. В качестве метода решения предлагается комплексная доработка закона о несостоятельности (банкротстве) на основе комплексного исследования сложившейся правоприменительной практики, разнонаправленных решений, принимаемых в схожих ситуациях и формирования предложений, обеспечивающих однозначное правовое регулирование возможной ситуации
В статье анализируются пробелы в правовом регулировании вопросов оспаривания сделок должника и привлечения третьих лиц к субсидиарной ответственности при несостоятельности (банкротства). На основании экономических и статистических показателей доказывается важное значение вопросов для предметной области. Проводится анализ мнений ведущих исследователей в области несостоятельности (банкротства), указывающих на принятие разнонаправленных решений в сходных случаях (кейсах) и на пробелы в правовом регулировании, его неоднозначность как на причину такого явления. Приводится, как дополнительная иллюстрация проблемы и причин ее возникновения, анализ таких кейсов, как обжалование определения об отказе в истребовании имущества (документов по сделкам), истребование данных из единого государственного реестра ЗАГС, оценка аргументов в пользу признания сделки должника недействительной, а стороны такой сделки - аффилированной. Указывается на приоритет системного решения проблемы пробелов в правовом регулировании вопросов оспаривания сделок должника и привлечения третьих лиц к субсидиарной ответственности перед разовыми (ситуативными) доработками. В качестве метода решения предлагается комплексная доработка закона о несостоятельности (банкротстве) на основе комплексного исследования сложившейся правоприменительной практики, разнонаправленных решений, принимаемых в схожих ситуациях и формирования предложений, обеспечивающих однозначное правовое регулирование возможной ситуации
Ключевые слова:
несостоятельность, банкротство, задолженность, нормативное регулирование, оспаривание сделки, субсидиарная ответственность, контролирующее лицо, методика, правовой анализ, законопроект, законотворчество
несостоятельность, банкротство, задолженность, нормативное регулирование, оспаривание сделки, субсидиарная ответственность, контролирующее лицо, методика, правовой анализ, законопроект, законотворчество
