Термин «тактика» настолько укоренился в структуре терминологического аппарата криминалистики и вошел в оборот как в теории науки, так и на практике, что его использование почти не вызывает ни у кого вопросов. Большинство авторов рассматривают криминалистическую тактику в современной литературе как определенную систему рекомендаций о целесообразности применения того или иного приема в процессе расследования преступления. Тактическая рекомендация разрабатывается для определения оптимального способа реализации средств и методов расследования в различных специфических ситуациях, возникающих в практике расследования преступлений. Практически в каждой научной работе, посвященной назначению и производству следственных действий, автор к тому или иному следственному действию добавляет термин «тактика» традиционно, можно сказать, по умолчанию, независимо от контекста и вкладываемого смысла, специфики рассматриваемой той или иной складывающейся в момент расследования следственной ситуации. Предпринята попытка доказательства того, что с точки зрения этимологии и правил терминологии все не так однозначно при использовании данного термина. Для обоснования своей позиции проанализированы первоначальные научные разработки в криминалистике по тактике в рамках обособленной области знания. Прослеживается исторический путь термина «тактика» в научных работах ведущих отечественных криминалистов, отражены различные подходы ученых к содержательному компоненту рассматриваемого термина. Отдельным аспектом обозначенной проблемы является исследование разграничений между такими терминами, как «тактика» и «организация». На основании изученного материала и примененных методов исследования автор приходит к выводу о неоднозначности и сложности выработки четких критериев разделения указанных понятий. Делается вывод о том, что термин «тактика» как в теории науке, так и в ее практической составляющей должен употребляться только лишь в тех ситуациях, когда имеется противодействие деятельности следователя, либо когда имеется общение следователя с иными участниками процесса расследования (свидетель, обвиняемый, потерпевший), обусловлено прогностической и поисковой деятельностью следователя.
криминалистика, терминологический аппарат, методология науки, криминалистические знания, криминалистическая тактика, организация расследования, тактический прием, язык науки, следователь, следственные действия
1. Светличный А. А. Г енезис и некоторые современные тенденции формирования терминологического аппарата криминалистики // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И. Д. Путилина. 2023. № 2 (53). С. 69-74. EDN: https://elibrary.ru/PUMJEQ
2. Светличный А. А. Интеграция научных знаний как фактор унификации и оптимизации формирования единой терминоведческой системы дисциплин уголовно-правового блока // Юридическое образование и наука. 2022. № 3. С. 36-41. EDN: https://elibrary.ru/XQWIKN
3. Светличный А. А. Интегрирование терминологических моделей смежных дисциплин уголовноправового блока в единую терминологическую систему // Бизнес. Образование. Право. 2022. № 2 (59). С. 146-150. EDN: https://elibrary.ru/OVXDXH
4. Светличный А. А. Современные интеграционные процессы терминологического аппарата уголовно-правовых наук // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2022. № 1. С. 102-113. EDN: https://elibrary.ru/LIUEMM
5. Савельева М. В., Смушкин А. Б. Следственные действия: учебник для магистров. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2015. EDN: https://elibrary.ru/TYPRUJ
