Рассмотрен анализ наиболее актуальных аспектов процессуального и непроцессуального использования специальных почерковедческих знаний в уголовном судопроизводстве. Отмечено практическое значение организационно-тактических форм взаимодействия субъектов правоприменения с экспертом и специалистом, в том числе при назначении судебно-почерковедческих экспертиз. Обоснована необходимость совершенствования нормативно-правовой регламентации деятельности специалиста в целях повышения эффективности правоохранительной деятельности в Российской Федерации.
специальные почерковедческие знания, судебно-почерковедческая экспертиза, субъекты правоприменения, эксперт, специалист, взаимодействие
1. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: курс лекций / под ред. В. В. Серегина. 5-е изд. СПб.: МВД России, НПСЭП, 2015.
2. Новиков А. А. Институт специалиста в уголовном судопроизводстве России: автореф. дисс.. канд. юрид. наук // URL://https://search.rsl.ru/ru/re-cord/01003057262.
3. Степанов В. В. Вопросы взаимодействия следователя и специалиста в ходе расследования // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 6(107). С. 163-170.
4. Махов В. Н. Участие специалистов в следственных действиях: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1972.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // URL:// https://www.consultant.ru/document.
6. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): учеб. пособие. М.: Юристъ, 1995.
7. Экспертиза как основная форма использования специальных познаний в уголовном процессе // URL://https://smekni.com/a/36362-4/ekspertiza-kak-osnovnaya-forma-ispolzovaniya-spetsialnykh-poznaniyv-ugolovnom-protsesse-4.
8. Гришина Е. П. Коммуникативное взаимодействие следователей и лиц, обладающих специальными познаниями, в ходе производства по уголовным делам // Российский следователь. 2011. № 4. С. 34-36. EDN: https://elibrary.ru/NTPLOH
