ОБЪЕКТИВНОЕ ВМЕНЕНИЕ КАК АНТИПРИНЦИП УГОЛОВНОГО ЗАКОНА
Рубрики: БЕЗ РУБРИКИ
Авторы:
1.
Санкт-Петербургский университет МВД России
Тип:
Статья
Страницы:
с 25
по 29
Статус:
Опубликован
Получено:
06.11.2024
Одобрено:
15.11.2024
Опубликовано:
25.11.2024
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
принципы уголовного законодательства, вина, виновность, субъективное вменение, объективное вменение, причинно-следственная связь, детерминационная связь
Аннотация:
Одной из отличительных черт российского уголовного права новейшего времени стало включение правовых принципов в саму материю уголовного законодательства. Ожидаемо, что закрепленные в качестве уголовно-правовых норм, принципы уголовного закона, становятся непосредственно действующими регуляторами уголовно-правовых отношений. Эта идеальная модель воплощается в практику при верном истолковании сути и назначения норм принципов. Несмотря на однозначный запрет объективного вменения, практика допущения привлечения к уголовной ответственности лица за причинение вреда без очевидной субъективной связи с ним имеет место быть. Причиной тому может быть ряд вопросов, указывающих на необходимость углубления исследований содержания принципа вины, в частности, запрета на объективное вменение. Для ответа на вопрос о том, что собою представляет объективное вменение, причину его запрета и следование ему самим законодателем и правоприменительной практикой следует рассмотреть ряд вопросов, а именно: в каком соотношении находятся субъективное и объективное вменение; соотношение объективного вменения с виной и принципом вины в целом.
Одной из отличительных черт российского уголовного права новейшего времени стало включение правовых принципов в саму материю уголовного законодательства. Ожидаемо, что закрепленные в качестве уголовно-правовых норм, принципы уголовного закона, становятся непосредственно действующими регуляторами уголовно-правовых отношений. Эта идеальная модель воплощается в практику при верном истолковании сути и назначения норм принципов. Несмотря на однозначный запрет объективного вменения, практика допущения привлечения к уголовной ответственности лица за причинение вреда без очевидной субъективной связи с ним имеет место быть. Причиной тому может быть ряд вопросов, указывающих на необходимость углубления исследований содержания принципа вины, в частности, запрета на объективное вменение. Для ответа на вопрос о том, что собою представляет объективное вменение, причину его запрета и следование ему самим законодателем и правоприменительной практикой следует рассмотреть ряд вопросов, а именно: в каком соотношении находятся субъективное и объективное вменение; соотношение объективного вменения с виной и принципом вины в целом.
Ключевые слова:
принципы уголовного законодательства, вина, виновность, субъективное вменение, объективное вменение, причинно-следственная связь, детерминационная связь
принципы уголовного законодательства, вина, виновность, субъективное вменение, объективное вменение, причинно-следственная связь, детерминационная связь
1. Бытко С. Ю. Элементы объективного вменения в составах преступлений против общественной безопасности // Правовая культура. 2009. № 1 (6). C. 134-139. EDN: https://elibrary.ru/KYKWNP
2. Гонтарь И. Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве // Lex Russica. 2013. № 8. С. 906-919. EDN: https://elibrary.ru/QIZMPN
3. Келина С. Г. Принципы Уголовного кодекса // Уголовный законы: опыт теоретического моделирования / под ред. В. Н. Кудрявцева, С. Г. Келиной. М.: Наука, 1987.
4. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. EDN: https://elibrary.ru/ZGVQVZ
5. Курс уголовного права. Общая часть. В 5 т. Т. 1. Учение о преступлении / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: Зерцало-М, 2002.
