В любой науке, и криминалистика не является исключением, есть плеяда ученых, которые на протяжении многих лет уделяют внимание ее развитию.

Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник МВД СССР, полковник внутренней службы в отставке Владимир Петрович Лавров – относится к плеяде великих ученых криминалистов, которые на высоком академическом уровне, фундаментально занимались изучением проблем криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью. Профессор В.П. Лавров автор более 300 научных трудов, в том числе, учебников, учебных пособий по криминалистике, цитируемость которых подтверждает ценность и авторитетность мысли профессора. Владимир Петрович осуществлял плодотворную научно-педагогическую деятельность, в том числе по направлению подготовки научно-педагогических кадров. Под научным руководством профессора В.П. Лаврова защитили кандидатскую диссертацию 47 соискателей и один соискатель – докторскую диссертацию.

В начале обзора научного пути профессора В.П. Лаврова хотелось особо отметить многолетнюю педагогическую деятельность Владимира Петровича – с 1961 г. и вплоть до 2021 г., до самой смерти, включая полувековой опыт работы в диссертационных советах вузов Москвы и Санкт-Петербурга (на базе Высшей школы МВД СССР, МГУ имени М.В. Ломоносова, Санкт-Петербургского университета МВД Российской Федерации, юридического института МВД России, Академии управления МВД России, Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя).

О фундаментальности научных трудов свидетельствует тот факт, что не только учебная литература неоднократно переиздается ведущими издательствами, но и результаты его докторского исследования [1].

Конечно, нельзя не отметить, что В.П. Лавров всегда был в «тренде» современных вызовов и проблем. В эпоху стремительного развития цифровых технологий поднимаются дискуссионные вопросы правоприменительной деятельности правоохранительных органов: «Рассмотрим, какие проблемы возникли на практике в связи с обеспечением внедрения хотя бы шести новых (разработанных и внедряемых в XXI в.) технико-криминалистических средств и методов: – полиграф и его использование в расследовании; – гипнорепродукция; – когнитивные методы получения и использования информации; – новое в собирании и использовании биологических следов – выделений и отделений человеческого организма (ДНК-анализ); – новые поисковые иные технико-криминалистические средства; – метод криминалистического профилирования. По каждому из этих направлений (средств, методов) проведены определённые экспериментальные разработки, написаны научные статьи; появились (правда, не по всем перечисленным новациям) и работы – пособия монографического характера; практика расследования, не дождавшись надлежащего правового обеспечения и четких методических рекомендаций, пытается, и подчас не безуспешно, применять скудные рекомендации ученых самостоятельно, по отдельным, особенно так называемым «резонансным» делам» [2, c. 334].

Необходимо отметить беспокойство, которое он демонстрировал на конференциях и на страницах научной печати, относительно вопроса научного обеспечения деятельности правоохранительных органов, а именно, использования достижений и научных разработок ученых в практической деятельности.  «Не случайно поэтому о новых разработках ученых-криминалистов в практических органах следствия и дознания, особенно на районном территориальном уровне (а подчас и на более высоком), в системе МВД знают явно недостаточно. Преодоление этого недостатка, активное внедрение результатов новейших исследований в практику расследования преступлений должно, наконец, на деле стать важнейшим совместным делом как ученых-криминалистов, так и руководителей правоохранительных органов всех уровней» [3, c. 336].

Междисциплинарный подход научных исследований позволяет констатировать, что профессор В.П. Лавров является ярчайшим представителем, корифеем уголовно-правовой науки. Несмотря на то, что круг его научных интересов прежде всего это криминалистика, В.П. Лавров комплексно подходит к освещению отдельных направлений криминалистического обеспечения деятельности следователя. Безусловно, особого внимания заслуживают труды, посвященные розыскной работе следователя (дознавателя) [4, 5, 6].

Не стесняясь в оценках, В.П. Лавров критически характеризовал действующее законодательство «Совершенно недостаточно правовое и тактико-криминалистическое обеспечение использования мер безопасности свидетелей, потерпевших и других участников уголовного судопроизводства. Правовые основы этой деятельности давно заложены в федеральных законах (ФЗ-45 1995 г., ФЗ-119 2004 г.) и последующих постановлениях Правительства Российской Федерации (2006, 2007, 2014 гг.), а также в ряде приказов МВД, ФСБ и других правоохранительных органов России. Однако большинство из основных норм указанных законов и постановлений не получили закрепления в УПК Российской Федерации» [7, c. 335].

Полагаю, всем известно его отношение к разделению наук уголовно-правового направления: «Вспомним хотя бы псевдореволюционное исключение криминалистики из научной специальности 12.00.09 и тем самым «отлучение» ее от уголовного процесса в связи с искусственным и совершенно не обоснованным включением криминалистики в одну научную специальность (12.00.12) с судебно-экспертной деятельностью и оперативно-розыскной деятельностью.  В этом (организационно-управленческом) отношении в науке не должно быть перегибов — и криминалистическая наука, и уголовно-процессуальная наука (наука об уголовном судопроизводстве?), и теория оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскная наука) в настоящее время имеют свои устоявшиеся, проверенные временем предметы и объекты. Дискуссии же по поводу их систем, соотношения (границ), средств, методов и приемов вполне правомерны, без таких дискуссий не было бы и развития этих наук» [8, c. 50]. Глубина мысли и научная дипломатичность в оценки происходящего не может не вызывать уважения.

Как истинный ученый, педагог, наставник В.П. Лавров не оставляет без внимания и вопрос подготовки кадров, а именно, подготовки научно-педагогических кадров в системе вузов МВД России, в том числе, по направлению докторантуры, отмечая, что: «кадры профессорско-преподавательского состава вузов – важный элемент в системе обучения высококвалифицированных сотрудников правоохранительных органов России» [9, c. 352]. А вопрос о качестве такой подготовки транслирует через призму проблем, обсуждение которых предлагает на ряде научно-представительских мероприятий.  Не являясь непосредственно учеником Владимира Петровича, хотел бы заметить его трепетное отеческое отношение не только к своим адъюнктам и соискателям, что я неоднократно наблюдал, но и к начинающим ученым, оказывая им методологическую помощь, а порой, просто давая бесценные советы, которые и я с удовольствием принимал и руководствовался ими. В этой связи хотел бы особо отметить работу и наставничество в отношении его последнего ученика М.А. Васильевой, которая успешно защитила докторскую диссертацию уже после смерти великого ученого в январе 2022 года, и где  на титульном листе диссертации и автореферата известный  текст, к сожалению в последний раз, – научный консультант:  доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, ФГКОУ ВО «Академия управления МВД России», главный научный сотрудник научно-исследовательского центра Лавров Владимир Петрович [10].

И конечно, нельзя не отметить его научную «политкорректность» и  трепетное и уважительное  отношение к коллегам и оценки их научного, творческого пути [11; 12] и отдельно взятых результатов – монографии, диссертационные работы [13; 14], в том числе, памяти о них [15; 16]. Отдельно и по-особому В.П. Лавров вспоминает о своем научном руководителе по кандидатской диссертации и научном консультанте по докторской – великом криминалисте, ученом Рафаиле Самуиловиче Белкине [17; 18; 19]. Вот лишь некоторые цитаты о нем: «об этом ученом с мировым именем с любовью, восхищением и благодарностью вспоминают сегодня многочисленные его ученики, коллеги, друзья по службе и научной работе. Его заслуги перед государством и обществом трудно переоценить и вряд ли возможно их описать в одной и даже нескольких статьях» [19, С. 18], и далее: «Во всех своих книгах, рассчитанных на широкий круг читателей, Рафаил Самуилович на глубоко научной основе и в то же время просто, доходчиво, в доступной форме, а главное – интересно писал о трудной, благородной и весьма важной для общества, государства и всех его граждан работе следователей, дознавателей, экспертов, оперативных сотрудников по расследованию, раскрытию и предупреждению преступлений с использованием в этой многогранной деятельности достижений научно-технического прогресса» [19, С. 21].

И конечно, нельзя не отметить, его отношение к одному из сильнейших центров подготовки высококвалифицированных кадров для правоохранительных органов не только России, но и многих других государств, где много лет он отдал службе на должностях профессорско-преподавательского и научного состава – Академии управления МВД России научная школа криминалистики, которой играет «авангардную роль», подготовивших только «общее количество ученых несколько сотен «штыков», плодотворно работающих в современной науке» [20, c. 41].  Нельзя не вспомнить его труды в кружке и научном обществе слушателей Высшей школы МВД СССР, что очередной раз подтверждает его трепетное и отеческое отношение к вопросу подготовки высококвалифицированных кадров для органов внутренних дел и не просто как практиков, но и вкладывал основы научной деятельности, без которой, в настоящее время эффективное противодействие преступности просто невозможно [21; 22]. А какая глубокая мысль в публикации «Управление органами расследования преступлений и криминалистика: соотношение в науке и учебном процессе», посвященная проблемам подготовки управленческих кадров [23]. Полагаю, комментарии излишне.

Любовь и трепетное отношение к криминалистике проявляется не только в достаточно солидном перечне подготовленной учебной литературы [24; 25], в том числе учебников [26; 27], но и конечно же научной литературы – монографии, научные статьи [28; 29; 30]. О качестве трудов В.П. Лаврова и их востребованности, а, следовательно, популярности свидетельствует тот факт, что многие учебники и курсы лекций переиздавались издательствами несколько лет подряд. Так, издательство «Проспект» переиздавало конспект лекции по криминалистике под его редакцией более 5 раз, начиная с 2015 г. [31], а учебники по Криминалистике , под редакцией В.П. Лаврова, или в авторский коллектив которых входил профессор неоднократно переиздаются на протяжении более 30 лет.

О роли и значении криминалистики в борьбе с преступностью, обеспечению законности и поддержанию правопорядка свидетельствуют его изречения на страницах научной печати: «криминалистика не может оставаться в стороне при появлении новых вызовов обществу, правопорядку» [20, c. 42].

Как истинный ученый, В.П. Лавров обращает внимание не только на проблемы криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью, но и на уголовно-процессуальное законодательство. Его известная статья, лаконичная в названии – «Проблемы УПК РФ», в которой профессор довольно обстоятельно и конкретно акцентирует внимание на пробелы действующего УПК РФ, о которых говорилось еще на стадии принятия в 2001 г. И как филигранно констатирует В.П. Лавров:  «Практика применения УПК 2011 г. и многочисленные труды ученых-процессуалистов и криминалистов истекшего 10-летия выявили существенные недостатки (в том числе пробелы) латанного-перелатанного кодекса» [32, С. 57]. И вполне справедливо отмечает, что «независимо от того, будет ли создан в недалеком будущем новый УПК или подготовлена «новая редакция старого УПК», чтобы не наступить на старые грабли, следует при разработке этого документа включить в состав рабочей группы по созданию проекта не только известных ученых-процессуалистов и практиков — работников следствия и органов дознания, но и ученых-криминалистов, имеющих опыт следственной работы» [32, С. 58].

Даже беглый анализ научных трудов В.П. Лаврова позволяет констатировать, что круг научных интересов и проблем криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных органов действительно широк. Это и вопросы криминалистической тактики, и методика расследования отдельных видов преступлений – изнасилований, подмена ребенка, рецидивной преступности, пожаров, хищений, экологических преступлений, дорожно-транспортных преступлений и др. [33; 34; 35; 36; 37].

И все же, пожалуй, главной темой, стрежнем научных исследований и научного интереса В.П. Лаврова является противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению, которой вот уже на протяжении многих лет уделял внимание профессор как на страницах научной печати, так и выступая с докладами на научно-представительских мероприятиях международного и всероссийского уровней. Надо отметить, что уже с 1984 г. В.П. Лавров предметно занялся освещением этого вопроса на страницах научной печати [38]. И какая подача материала – «научные аспекты изучения способов сокрытия преступлений» [39]. 

Следует заметить, что вопросы противодействия расследованию освещены В.П. Лавровым не только как учебный курс, отмеченный ранее в соответствующей учебной литературе, но и глубоким анализом научной литературы и, прежде всего, диссертационных исследований: «Нетрудно заметить и определенные недостатки в организации некоторых (уже защищенных) диссертационных исследований по проблеме противодействия: нередко в качестве основы для выводов используются главным образом литературные источники и анализ нормативных актов. Эмпирическая база ограничивается примерами, да еще результатами опросов следователей, оперативных работников и судей. Последний метод, пригодный для крупных социальных исследований, однако, носящий весьма субъективный характер, не всегда обеспечивает достоверность и обоснованность выводов диссертантов, что отмечают рецензенты, официальные оппоненты и даже члены Экспертного совета ВАК по специальности 12.00.09. Анкеты же, использованные для программированного анализа уголовных дел с противодействием, в приложениях к таким диссертациям зачастую отсутствуют, как и аналитические справки с результатами обсчета заполненных анкет» [40]. Вне всяких сомнений, данный тезис полезен и тем, кто сейчас занимается диссертационными исследованиями, а также их научным руководителям.

К слову сказать, именно при непосредственном участие профессора В.П. Лаврова и его трудов, прежде всего, его учебника «Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению» в учебный план образовательных программ по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности», специализация – уголовно-правовая образовательных организаций МВД России  включен учебный курс «Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению».

Вникая в суть вопроса о противодействии расследованию В.П. Лавров вполне обосновано утверждает, что «Разработка проблем, связанных с оказанием противодействия расследованию преступлений и его преодолением, в последние годы является одним из наиболее активно развивающихся направлений криминалистических исследований» [41, c. 72]. И с этим нельзя не согласиться. Анализ статистических данных позволяет констатировать, что противодействие расследованию осуществляется уже на стадии совершения практически всех преступлений. Подтверждение тому известная формулировка из официальных источников статистических данных «из 1966,8 тыс. зарегистрированных преступлений, 888,1 тыс. преступлений (-3,1%) остались нераскрытыми в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого»^[1]. Тоесть, каждое второе преступление вне поля зрения правоохранительных органов – лицо, совершившее преступление остается безнаказанным, права и законные интересы потерпевших не восстановлены. В этой связи неустанно повторяюсь «такое положение дел оказывает негативное влияние, в том числе, на предупреждение преступности» [42].

Его не тривиальный подход к изучении проблем противодействия расследованию позволяет констатировать о глубоком комплексном подходе изучении вопроса, как пример рассмотрение криминалистической сущности умолчания как формы дачи заведомо ложных показаний: «к сожалению, в криминалистике проблема замалчивания (умолчания) в ходе предварительного расследования почти не поднималась» [43, c. 63], и далее резюмируя:  «такая форма дачи заведомо ложных показаний, как умолчание, подлежит, по нашему мнению, законодательному закреплению в соответствующих нормативных правовых актах» [43, c. 69].

Очень правильно описывает В.П. Лавров значение нейтрализации противодействия расследованию: «социальная сущность противодействия не менее опасна. Следственные и оперативные аппараты в целом явно уступают в противостоянии с криминальной средой в современных условиях. Принцип неотвратимости ответственности по существу превратился в фикцию. Граждане (и не только потерпевшие) все больше теряют веру в способность правоохранительных органов найти виновных в преступлении, в соответствии с законом наказать их и возместить причиняемый преступлениями ущерб. Опасность мощного противодействия криминальной среды, многократно возросшая в последние десятилетия, особенно в сфере экономики, явно недооценивается всей правоохранительной системой современного российского государства, его законодательной и исполнительной властями» [40, c. 160].

В заключении хотелось бы отметить еще одну особенность содержания научных статей Владимира Петровича – глубокая проработка ранее опубликованного материала по теме исследования, включая монографические труды и диссертационные работы как знак качества научного материала и, вне всяких сомнений, можно считать бесценным материалом для будущих научных изысканий как начинающих исследователей, так и состоявшимся ученым.

Безусловно, круг научных интересов уважаемого профессора не ограничивается только темой противодействия расследованию, конечно же, не остаются без внимания и другие вопросы криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных органов в противодействии преступности, в том числе, и точки соприкосновения криминалистики с другими науками и, прежде всего, уголовным процессом, уголовным правом, уголовно-исполнительным правом, оперативно-розыскной деятельностью, судебной экспертизой. Междисциплинарный подход научных исследований позволяет без преувеличения констатировать, что профессор В.П. Лавров является ярчайшим представителем, корифеем уголовно-правовой науки.

Проведя обзор научных трудов Владимира Петровича, но при этом, далеко не всеобъемлющий, следует констатировать, что его вклад в развитие криминалистики в целом и отдельных ее разделов очевиден. Память о заслуженном деятеле науки Российской Федерации, докторе юридических наук, профессоре Владимире Петровиче Лаврове на века в наших сердцах.

1. Lavrov V. P. Criminalistic foundations of the investigation of unsolved crimes of the past years M. : Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation named after V.Ya. Kikot, 2018. EDN: https://elibrary.ru/YYLDKX

2. Lavrov V. P. Some modern problems of criminalistic support for the investigation of crimes // Optimization of the activities of preliminary investigation and inquiry bodies: legal, managerial and criminalistic problems : Collection of scientific articles International. scientific and practical. Conf., Moscow, May 25-26, 2017 / Edited by I.P. Mozhaeva. M.: Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2017. EDN: https://elibrary.ru/AFMMSM

3. Lavrov V. P. Some modern problems of criminalistic support for the investigation of crimes // Optimization of the activities of the bodies of preliminary investigation and inquiry: legal, managerial and criminalistic problems : Collection of scientific. articles of International scientific and practical. Conf., Moscow, May 25-26, 2017 / Edited by I.P. Mozhaeva. – M.: Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2017. EDN: https://elibrary.ru/AFMMSM

4. Lavrov V. P. Problems of investigative activity in criminalistics and criminal process // Criminal process and criminalistics: theory, practice, didactics : Collection of materials of the VI All-Russian Scientific and practical. Conf., Ryazan, December 16, 2020. – Ryazan: IP Konyakhin A.V., 2021. EDN: https://elibrary.ru/EVXFNF

5. Lavrov V. P. Investigative activity of the investigator and investigator as an important element of their work // Criminalistics: past, present, a look into the future : Collection of scientific works of the All-Russian Scientific and Practical Conference, Ruza, October 04, 2019 / under the general editorship of M. I. Pilyakin, A.V. Rostovtsev. – M.: Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation named after V.Ya. Kikot, 2020. EDN: https://elibrary.ru/KOQDQP

6. Lavrov V. P. Some problems of investigative activity of an investigator and interaction with an operative on the wanted list // Belgorod forensic readings: Collection of scientific works, Belgorod, May 15, 2020 / Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after I.D. Putilin. Volume Issue 6. – Belgorod: Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after I.D. Putilin, 2020. EDN: https://elibrary.ru/KVSVBR

7. Lavrov V. P. Some modern problems of criminalistic support of crime investigation // Optimization of the activities of preliminary investigation and inquiry bodies: legal, managerial and criminalistic problems : Collection of scientific articles of the International Scientific and Practical Conference, Moscow, May 25-26, 2017 / Edited by I.P. Mozhaeva. – Moscow: Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2017. EDN: https://elibrary.ru/AFMMSM

8. Lavrov V. P. Problems of integration into criminalistics of achievements of other sciences // Criminal proceedings: problems of theory and practice. 2018. No. 3. pp. 49-51. EDN: https://elibrary.ru/YBSFIT

9. Lavrov V. P. On some problems of training scientific and pedagogical personnel in the system of universities of the Ministry of Internal Affairs of Russia // Modern criminal procedure law - lessons of history and problems of further reform. – 2020. No. 1(2). pp. 352-358. EDN: https://elibrary.ru/BPIMMB

10. Vasilyeva M.A. Conceptual foundations of the methodology of investigation of environmental crimes : Diss. ...Dr. yurid. sciences'. Moscow, 2021.

11. Lavrov V. P. Professor A.F. Volynsky - an outstanding scientist, teacher and a man with a capital letter // Disclosure and investigation of crimes: science, practice, experience : Collection of scientific works. Volume Part 2. – Moscow: Tula State University, 2019. EDN: https://elibrary.ru/UNTNTJ

12. Vasilyeva M. A. Valery Nikolaevich Karagodin – one of the founders of the criminalistic doctrine on countering the investigation of crimes and measures to overcome it // Criminalistics and investigative practice : Materials of the All-Russian scientific and practical conference dedicated to the 70th anniversary of the Honored Lawyer of the Russian Federation, prof. V. N. Karagodin, Yekaterinburg, September 11, 2020 G. Yekaterinburg, 2020.

13. Lavrov V. P. Modern extremism: new tasks require new solutions review of V.O. Davydov's textbook "Modern extremism: a criminalist's view" // Izvestiya Tula State University. Economic and legal sciences. 2018. No. 3-2. pp. 150-157. EDN: https://elibrary.ru/SJWGYV

14. Lavrov V. P. Review of E.V. Smakhtin's dissertation "Criminalistics in the system of legal sciences of the criminal law cycle: theory and practice" / // Legal science and law enforcement practice. 2010. No. 4(14). pp. 106-111.

15. Lavrov V. P. Igor Mikhailovich Luzgin - Teacher, Thinker and Citizen / V. P. Lavrov // Theory and practice of using special knowledge in the disclosure and investigation of crimes : The materials of the 50th Forensic readings : Moscow, October 23, 2009. Volume Part 1. – Moscow: Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2009. EDN: https://elibrary.ru/EQHWQL

16. Lavrov V. P. Nikolay Pavlovich Yablokov - scientist, teacher, man of the // Domestic criminalistics: yesterday, today, tomorrow : Sat. scientific and practical. Articles, Moscow, December 21, 2020/ Under the general editorship of I.M. Komarov. – M.: Yurlitinform, 2020. EDN: https://elibrary.ru/WWTCJC

17. Lavrov, V. P. Teacher, before your name / V. P. Lavrov // Rafail Samuilovich Belkin : memoirs of friends, students and colleagues (to the 90th anniversary of his birth) / compiled by E. R. Rossinskaya. M.: Norm, 2012. EDN: https://elibrary.ru/HQOAHA

18. Lavrov V. P. R. S. Belkin on criminalistic characteristics and circumstances to be proved // Modern development of criminalistics and forensic examination as the realization of R.S. Belkin's ideas : Materials of International Scientific and Practical. Conf-i "To the 95th anniversary of the birth of a scientist, teacher, publicist", Moscow, November 22-23, 2017, Moscow: Prospect, 2018. EDN: https://elibrary.ru/TXZVZE

19. Lavrov V. P. To the bright memory of R. S. Belkin - Scientist, Teacher, Man // Proceedings of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. No. 3(43). pp. 18-21. EDN: https://elibrary.ru/ZGZPKD

20. Lavrov V. P. The avant-garde role of the scientific school of Criminalistics of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia: towards new frontiers // Academic Thought. 2019. No. 3(8). pp. 40-43. EDN: https://elibrary.ru/QHVYXP

21. Lavrov, V. P. Circle of criminalistics: main directions of activity // Proceedings of the Higher School of the Ministry of Internal Affairs of the USSR. Volume Issue 34. Moscow: NIiRIO Higher School of the Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1972. EDN: https://elibrary.ru/HYFRFI

22. Lavrov V. P. On the work of the scientific society of listeners // Proceedings of the Higher School of the Ministry of Education and Science of the RSFSR. Volume Issue 8. Moscow : NIiRIO HSE of the RSFSR, 1963. EDN: https://elibrary.ru/HNKROP

23. Lavrov V. P. Management of crime investigation bodies and criminalistics: correlation in science and the educational process / V. P. Lavrov // Modern trends in crime investigation management: Materials of the University scientific and practical. Seminar: Collection of scientific papers, Moscow, March 31, 2006 / Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia. – Moscow: Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2006. EDN: https://elibrary.ru/VFQDGW

24. Criminalistics : Lecture notes / V. P. Lavrov, R. R. Rakhmatullin, V. I. Romanov, A. N. Shalimov. M : Prospect, 2020.

25. Criminalistics: a course of lectures / I. A. Arkhipova, A.V. Belavin, A. F. Volynsky [et al.]. Moscow: V.Ya. Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2017.

26. Criminalistics: textbook for university students studying in the field of Law. Edited by A.I. Bastrykin, A.F. Volynsky, V.P. Lavrov. M.: UNITY-DANA. 2017.

27. Countering the investigation of crimes and measures to overcome it: Textbook for universities / S. V. Valov, A. F. Volynsky, A.V. Vorontsov [et al.]. – Moscow: YURAYT, 2020.

28. Lavrov V. P. Criminalistic foundations of the investigation of unsolved crimes of the past years. Moscow : Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation named after V.Ya. Kikot, 2018. EDN: https://elibrary.ru/YYLDKX

29. Karpenko O. A. Countering the investigation of crimes by giving deliberately false testimony and measures to overcome it. Moscow : Yurlitinform, 2020. EDN: https://elibrary.ru/ZAUBBT

30. Lavrov V. P. Forensic examinations and preliminary studies as a means of overcoming counteraction to the investigation of crimes. – Moscow: Yurlitinform, 2020. EDN: https://elibrary.ru/PHERHO

31. Criminalistics : Lecture notes; edited by V. P. Lavrov / V. P. Lavrov, R. R. Rakhmatullin, V. I. Romanov, A. N. Shalimov ; Kazan (Volga Region) Federal University. – Moscow: Prospect, 2016.

32. Lavrov V. P. Gaps in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2012. No. 2. pp. 56-58. EDN: https://elibrary.ru/OXKYNP

33. Lavrov V. P. Organization of interaction of police, investigative apparatus and fire protection of internal affairs bodies in the disclosure of arson // Proceedings of the Higher School of the Ministry of Internal Affairs of the USSR. Volume Issue 34. – Moscow : NIiRIO Higher School of the Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1972. pp. 124-134. EDN: https://elibrary.ru/BIJHEO

34. Lavrov V. P. Investigation of murders and infliction of bodily injuries / V. P. Lavrov // Criminalistics : textbook for legal higher educational institutions of the Ministry of Internal Affairs of the USSR / Higher School of the Ministry of Internal Affairs of the USSR. Volume 2. M. : NI and RIO of the Higher School of the Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1970. pp. 253-283. EDN: https://elibrary.ru/WPIVWD

35. Lavrov V. P. Investigation of the abduction or substitution of a child. M., 1966. EDN: https://elibrary.ru/IOGTXW

36. Lavrov V. P. Investigation of damage to communication routes and vehicles M., 1966. EDN: https://elibrary.ru/ZWPWPF

37. Lavrov V. P. Investigation of theft of state and public property // Criminalistics : Textbook for jurid.universities / Higher School of the Ministry of Internal Affairs of the USSR. – M. : Legal Literature, 1968. EDN: https://elibrary.ru/IAXQSV

38. Luzgin I. M. The method of concealing a crime and its criminalistic significance : Methodological development for students of the V course of the evening department of the Ministry of Internal Affairs of the USSR. M. : Academy of the Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1980. EDN: https://elibrary.ru/YFHVEN

39. Lavrov V. P. Some scientific aspects of the study of methods of concealment of crimes // Methods of concealment of traces of crimes and criminalistic methods of their establishment : Collection of works / Academy of the Ministry of Internal Affairs of the USSR. – M. : Moscow branch of Yurid. correspondence education at the Academy of the Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1984. EDN: https://elibrary.ru/CHSGHE

40. Lavrov V. P. Counteraction to the investigation of crimes (essence; genesis of theory; criminalistic methods of detection and neutralization) // Bulletin of the Northern (Arctic) Federal University. Series: Humanities and Social Sciences. 2006. No. S9. pp. 156-164. EDN: https://elibrary.ru/FHMCWN

41. Lavrov V. P. On the question of methods and methods of countering the investigation of crimes // Bulletin of the Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2007. No. 12. pp. 73-77. EDN: https://elibrary.ru/TEFPQB

42. Gribunov O. P. Prosecutorial supervision at the pre-trial stages of criminal proceedings as a factor in improving the efficiency of crime investigation // Actual problems of criminalistics and forensic examination : collection of mat-in international.th scientific-practical. Conf-i, Irkutsk, March 18, 2022 – Irkutsk: East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2022. EDN: https://elibrary.ru/SMFGQX

43. Lavrov V. P. Silence as a form of giving deliberately false testimony // Proceedings of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019. No. 4(52). pp. 63-69. EDN: https://elibrary.ru/QKSKKQ