науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник МВД СССР, полковник внутренней службы в отставке Владимир Петрович Лавров. Им пройден славный путь службы в органах внутренних дел с 1955 г. по 1994 г. от следователя до заместителя начальника юридического института МВД России по научной работе. С 1994 г по 2021 г. он предметно занимался научным обеспечением деятельности ОВД в должности профессора Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя и главного научного сотрудника Академии управления МВД России. До последних дней своей жизни он был поглощён наукой. Статья посвящена обзору круга научных интересов профессора В.П. Лаврова и одной из главных тем – противодействие расследованию преступлений и мерам по его нейтрализации. В.П. Лавровым внесен неоценимый вклад в криминалистическую науку, разработано колоссальное количество теоретических и прикладных положений, имеющих значение, прежде всего, для правоприменительной практики. Труды ученого бесценны и заслуживают внимания как у обучающихся образовательных организаций высшего образования, так и у лиц, занимающихся научной деятельностью и сотрудников правоохранительных органов. Автором показаны сильные стороны его научных публикаций и междисциплинарный характер
профессор В.П. Лавров, ученый, криминалистика, противодействие расследованию преступлений, криминалистическое обеспечение, научные труды, правоприменительная деятельность
В любой науке, и криминалистика не является исключением, есть плеяда ученых, которые на протяжении многих лет уделяют внимание ее развитию.
Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник МВД СССР, полковник внутренней службы в отставке Владимир Петрович Лавров – относится к плеяде великих ученых криминалистов, которые на высоком академическом уровне, фундаментально занимались изучением проблем криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью. Профессор В.П. Лавров автор более 300 научных трудов, в том числе, учебников, учебных пособий по криминалистике, цитируемость которых подтверждает ценность и авторитетность мысли профессора. Владимир Петрович осуществлял плодотворную научно-педагогическую деятельность, в том числе по направлению подготовки научно-педагогических кадров. Под научным руководством профессора В.П. Лаврова защитили кандидатскую диссертацию 47 соискателей и один соискатель – докторскую диссертацию.
В начале обзора научного пути профессора В.П. Лаврова хотелось особо отметить многолетнюю педагогическую деятельность Владимира Петровича – с 1961 г. и вплоть до 2021 г., до самой смерти, включая полувековой опыт работы в диссертационных советах вузов Москвы и Санкт-Петербурга (на базе Высшей школы МВД СССР, МГУ имени М.В. Ломоносова, Санкт-Петербургского университета МВД Российской Федерации, юридического института МВД России, Академии управления МВД России, Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя).
О фундаментальности научных трудов свидетельствует тот факт, что не только учебная литература неоднократно переиздается ведущими издательствами, но и результаты его докторского исследования [1].
Конечно, нельзя не отметить, что В.П. Лавров всегда был в «тренде» современных вызовов и проблем. В эпоху стремительного развития цифровых технологий поднимаются дискуссионные вопросы правоприменительной деятельности правоохранительных органов: «Рассмотрим, какие проблемы возникли на практике в связи с обеспечением внедрения хотя бы шести новых (разработанных и внедряемых в XXI в.) технико-криминалистических средств и методов: – полиграф и его использование в расследовании; – гипнорепродукция; – когнитивные методы получения и использования информации; – новое в собирании и использовании биологических следов – выделений и отделений человеческого организма (ДНК-анализ); – новые поисковые иные технико-криминалистические средства; – метод криминалистического профилирования. По каждому из этих направлений (средств, методов) проведены определённые экспериментальные разработки, написаны научные статьи; появились (правда, не по всем перечисленным новациям) и работы – пособия монографического характера; практика расследования, не дождавшись надлежащего правового обеспечения и четких методических рекомендаций, пытается, и подчас не безуспешно, применять скудные рекомендации ученых самостоятельно, по отдельным, особенно так называемым «резонансным» делам» [2, c. 334].
Необходимо отметить беспокойство, которое он демонстрировал на конференциях и на страницах научной печати, относительно вопроса научного обеспечения деятельности правоохранительных органов, а именно, использования достижений и научных разработок ученых в практической деятельности. «Не случайно поэтому о новых разработках ученых-криминалистов в практических органах следствия и дознания, особенно на районном территориальном уровне (а подчас и на более высоком), в системе МВД знают явно недостаточно. Преодоление этого недостатка, активное внедрение результатов новейших исследований в практику расследования преступлений должно, наконец, на деле стать важнейшим совместным делом как ученых-криминалистов, так и руководителей правоохранительных органов всех уровней» [3, c. 336].
Междисциплинарный подход научных исследований позволяет констатировать, что профессор В.П. Лавров является ярчайшим представителем, корифеем уголовно-правовой науки. Несмотря на то, что круг его научных интересов прежде всего это криминалистика, В.П. Лавров комплексно подходит к освещению отдельных направлений криминалистического обеспечения деятельности следователя. Безусловно, особого внимания заслуживают труды, посвященные розыскной работе следователя (дознавателя) [4, 5, 6].
Не стесняясь в оценках, В.П. Лавров критически характеризовал действующее законодательство «Совершенно недостаточно правовое и тактико-криминалистическое обеспечение использования мер безопасности свидетелей, потерпевших и других участников уголовного судопроизводства. Правовые основы этой деятельности давно заложены в федеральных законах (ФЗ-45 1995 г., ФЗ-119 2004 г.) и последующих постановлениях Правительства Российской Федерации (2006, 2007, 2014 гг.), а также в ряде приказов МВД, ФСБ и других правоохранительных органов России. Однако большинство из основных норм указанных законов и постановлений не получили закрепления в УПК Российской Федерации» [7, c. 335].
Полагаю, всем известно его отношение к разделению наук уголовно-правового направления: «Вспомним хотя бы псевдореволюционное исключение криминалистики из научной специальности 12.00.09 и тем самым «отлучение» ее от уголовного процесса в связи с искусственным и совершенно не обоснованным включением криминалистики в одну научную специальность (12.00.12) с судебно-экспертной деятельностью и оперативно-розыскной деятельностью. В этом (организационно-управленческом) отношении в науке не должно быть перегибов — и криминалистическая наука, и уголовно-процессуальная наука (наука об уголовном судопроизводстве?), и теория оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскная наука) в настоящее время имеют свои устоявшиеся, проверенные временем предметы и объекты. Дискуссии же по поводу их систем, соотношения (границ), средств, методов и приемов вполне правомерны, без таких дискуссий не было бы и развития этих наук» [8, c. 50]. Глубина мысли и научная дипломатичность в оценки происходящего не может не вызывать уважения.
Как истинный ученый, педагог, наставник В.П. Лавров не оставляет без внимания и вопрос подготовки кадров, а именно, подготовки научно-педагогических кадров в системе вузов МВД России, в том числе, по направлению докторантуры, отмечая, что: «кадры профессорско-преподавательского состава вузов – важный элемент в системе обучения высококвалифицированных сотрудников правоохранительных органов России» [9, c. 352]. А вопрос о качестве такой подготовки транслирует через призму проблем, обсуждение которых предлагает на ряде научно-представительских мероприятий. Не являясь непосредственно учеником Владимира Петровича, хотел бы заметить его трепетное отеческое отношение не только к своим адъюнктам и соискателям, что я неоднократно наблюдал, но и к начинающим ученым, оказывая им методологическую помощь, а порой, просто давая бесценные советы, которые и я с удовольствием принимал и руководствовался ими. В этой связи хотел бы особо отметить работу и наставничество в отношении его последнего ученика М.А. Васильевой, которая успешно защитила докторскую диссертацию уже после смерти великого ученого в январе 2022 года, и где на титульном листе диссертации и автореферата известный текст, к сожалению в последний раз, – научный консультант: доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, ФГКОУ ВО «Академия управления МВД России», главный научный сотрудник научно-исследовательского центра Лавров Владимир Петрович [10].
И конечно, нельзя не отметить его научную «политкорректность» и трепетное и уважительное отношение к коллегам и оценки их научного, творческого пути [11; 12] и отдельно взятых результатов – монографии, диссертационные работы [13; 14], в том числе, памяти о них [15; 16]. Отдельно и по-особому В.П. Лавров вспоминает о своем научном руководителе по кандидатской диссертации и научном консультанте по докторской – великом криминалисте, ученом Рафаиле Самуиловиче Белкине [17; 18; 19]. Вот лишь некоторые цитаты о нем: «об этом ученом с мировым именем с любовью, восхищением и благодарностью вспоминают сегодня многочисленные его ученики, коллеги, друзья по службе и научной работе. Его заслуги перед государством и обществом трудно переоценить и вряд ли возможно их описать в одной и даже нескольких статьях» [19, С. 18], и далее: «Во всех своих книгах, рассчитанных на широкий круг читателей, Рафаил Самуилович на глубоко научной основе и в то же время просто, доходчиво, в доступной форме, а главное – интересно писал о трудной, благородной и весьма важной для общества, государства и всех его граждан работе следователей, дознавателей, экспертов, оперативных сотрудников по расследованию, раскрытию и предупреждению преступлений с использованием в этой многогранной деятельности достижений научно-технического прогресса» [19, С. 21].
И конечно, нельзя не отметить, его отношение к одному из сильнейших центров подготовки высококвалифицированных кадров для правоохранительных органов не только России, но и многих других государств, где много лет он отдал службе на должностях профессорско-преподавательского и научного состава – Академии управления МВД России научная школа криминалистики, которой играет «авангардную роль», подготовивших только «общее количество ученых несколько сотен «штыков», плодотворно работающих в современной науке» [20, c. 41]. Нельзя не вспомнить его труды в кружке и научном обществе слушателей Высшей школы МВД СССР, что очередной раз подтверждает его трепетное и отеческое отношение к вопросу подготовки высококвалифицированных кадров для органов внутренних дел и не просто как практиков, но и вкладывал основы научной деятельности, без которой, в настоящее время эффективное противодействие преступности просто невозможно [21; 22]. А какая глубокая мысль в публикации «Управление органами расследования преступлений и криминалистика: соотношение в науке и учебном процессе», посвященная проблемам подготовки управленческих кадров [23]. Полагаю, комментарии излишне.
Любовь и трепетное отношение к криминалистике проявляется не только в достаточно солидном перечне подготовленной учебной литературы [24; 25], в том числе учебников [26; 27], но и конечно же научной литературы – монографии, научные статьи [28; 29; 30]. О качестве трудов В.П. Лаврова и их востребованности, а, следовательно, популярности свидетельствует тот факт, что многие учебники и курсы лекций переиздавались издательствами несколько лет подряд. Так, издательство «Проспект» переиздавало конспект лекции по криминалистике под его редакцией более 5 раз, начиная с 2015 г. [31], а учебники по Криминалистике , под редакцией В.П. Лаврова, или в авторский коллектив которых входил профессор неоднократно переиздаются на протяжении более 30 лет.
О роли и значении криминалистики в борьбе с преступностью, обеспечению законности и поддержанию правопорядка свидетельствуют его изречения на страницах научной печати: «криминалистика не может оставаться в стороне при появлении новых вызовов обществу, правопорядку» [20, c. 42].
Как истинный ученый, В.П. Лавров обращает внимание не только на проблемы криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью, но и на уголовно-процессуальное законодательство. Его известная статья, лаконичная в названии – «Проблемы УПК РФ», в которой профессор довольно обстоятельно и конкретно акцентирует внимание на пробелы действующего УПК РФ, о которых говорилось еще на стадии принятия в 2001 г. И как филигранно констатирует В.П. Лавров: «Практика применения УПК 2011 г. и многочисленные труды ученых-процессуалистов и криминалистов истекшего 10-летия выявили существенные недостатки (в том числе пробелы) латанного-перелатанного кодекса» [32, С. 57]. И вполне справедливо отмечает, что «независимо от того, будет ли создан в недалеком будущем новый УПК или подготовлена «новая редакция старого УПК», чтобы не наступить на старые грабли, следует при разработке этого документа включить в состав рабочей группы по созданию проекта не только известных ученых-процессуалистов и практиков — работников следствия и органов дознания, но и ученых-криминалистов, имеющих опыт следственной работы» [32, С. 58].
Даже беглый анализ научных трудов В.П. Лаврова позволяет констатировать, что круг научных интересов и проблем криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных органов действительно широк. Это и вопросы криминалистической тактики, и методика расследования отдельных видов преступлений – изнасилований, подмена ребенка, рецидивной преступности, пожаров, хищений, экологических преступлений, дорожно-транспортных преступлений и др. [33; 34; 35; 36; 37].
И все же, пожалуй, главной темой, стрежнем научных исследований и научного интереса В.П. Лаврова является противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению, которой вот уже на протяжении многих лет уделял внимание профессор как на страницах научной печати, так и выступая с докладами на научно-представительских мероприятиях международного и всероссийского уровней. Надо отметить, что уже с 1984 г. В.П. Лавров предметно занялся освещением этого вопроса на страницах научной печати [38]. И какая подача материала – «научные аспекты изучения способов сокрытия преступлений» [39].
Следует заметить, что вопросы противодействия расследованию освещены В.П. Лавровым не только как учебный курс, отмеченный ранее в соответствующей учебной литературе, но и глубоким анализом научной литературы и, прежде всего, диссертационных исследований: «Нетрудно заметить и определенные недостатки в организации некоторых (уже защищенных) диссертационных исследований по проблеме противодействия: нередко в качестве основы для выводов используются главным образом литературные источники и анализ нормативных актов. Эмпирическая база ограничивается примерами, да еще результатами опросов следователей, оперативных работников и судей. Последний метод, пригодный для крупных социальных исследований, однако, носящий весьма субъективный характер, не всегда обеспечивает достоверность и обоснованность выводов диссертантов, что отмечают рецензенты, официальные оппоненты и даже члены Экспертного совета ВАК по специальности 12.00.09. Анкеты же, использованные для программированного анализа уголовных дел с противодействием, в приложениях к таким диссертациям зачастую отсутствуют, как и аналитические справки с результатами обсчета заполненных анкет» [40]. Вне всяких сомнений, данный тезис полезен и тем, кто сейчас занимается диссертационными исследованиями, а также их научным руководителям.
К слову сказать, именно при непосредственном участие профессора В.П. Лаврова и его трудов, прежде всего, его учебника «Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению» в учебный план образовательных программ по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности», специализация – уголовно-правовая образовательных организаций МВД России включен учебный курс «Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению».
Вникая в суть вопроса о противодействии расследованию В.П. Лавров вполне обосновано утверждает, что «Разработка проблем, связанных с оказанием противодействия расследованию преступлений и его преодолением, в последние годы является одним из наиболее активно развивающихся направлений криминалистических исследований» [41, c. 72]. И с этим нельзя не согласиться. Анализ статистических данных позволяет констатировать, что противодействие расследованию осуществляется уже на стадии совершения практически всех преступлений. Подтверждение тому известная формулировка из официальных источников статистических данных «из 1966,8 тыс. зарегистрированных преступлений, 888,1 тыс. преступлений (-3,1%) остались нераскрытыми в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого»[1]. Тоесть, каждое второе преступление вне поля зрения правоохранительных органов – лицо, совершившее преступление остается безнаказанным, права и законные интересы потерпевших не восстановлены. В этой связи неустанно повторяюсь «такое положение дел оказывает негативное влияние, в том числе, на предупреждение преступности» [42].
Его не тривиальный подход к изучении проблем противодействия расследованию позволяет констатировать о глубоком комплексном подходе изучении вопроса, как пример рассмотрение криминалистической сущности умолчания как формы дачи заведомо ложных показаний: «к сожалению, в криминалистике проблема замалчивания (умолчания) в ходе предварительного расследования почти не поднималась» [43, c. 63], и далее резюмируя: «такая форма дачи заведомо ложных показаний, как умолчание, подлежит, по нашему мнению, законодательному закреплению в соответствующих нормативных правовых актах» [43, c. 69].
Очень правильно описывает В.П. Лавров значение нейтрализации противодействия расследованию: «социальная сущность противодействия не менее опасна. Следственные и оперативные аппараты в целом явно уступают в противостоянии с криминальной средой в современных условиях. Принцип неотвратимости ответственности по существу превратился в фикцию. Граждане (и не только потерпевшие) все больше теряют веру в способность правоохранительных органов найти виновных в преступлении, в соответствии с законом наказать их и возместить причиняемый преступлениями ущерб. Опасность мощного противодействия криминальной среды, многократно возросшая в последние десятилетия, особенно в сфере экономики, явно недооценивается всей правоохранительной системой современного российского государства, его законодательной и исполнительной властями» [40, c. 160].
В заключении хотелось бы отметить еще одну особенность содержания научных статей Владимира Петровича – глубокая проработка ранее опубликованного материала по теме исследования, включая монографические труды и диссертационные работы как знак качества научного материала и, вне всяких сомнений, можно считать бесценным материалом для будущих научных изысканий как начинающих исследователей, так и состоявшимся ученым.
Безусловно, круг научных интересов уважаемого профессора не ограничивается только темой противодействия расследованию, конечно же, не остаются без внимания и другие вопросы криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных органов в противодействии преступности, в том числе, и точки соприкосновения криминалистики с другими науками и, прежде всего, уголовным процессом, уголовным правом, уголовно-исполнительным правом, оперативно-розыскной деятельностью, судебной экспертизой. Междисциплинарный подход научных исследований позволяет без преувеличения констатировать, что профессор В.П. Лавров является ярчайшим представителем, корифеем уголовно-правовой науки.
Проведя обзор научных трудов Владимира Петровича, но при этом, далеко не всеобъемлющий, следует констатировать, что его вклад в развитие криминалистики в целом и отдельных ее разделов очевиден. Память о заслуженном деятеле науки Российской Федерации, докторе юридических наук, профессоре Владимире Петровиче Лаврове на века в наших сердцах.
[1] Статистика МВД России за 2022 год.
1. Лавров В. П. Криминалистические основы расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М. : Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя, 2018. EDN: https://elibrary.ru/YYLDKX
2. Лавров В. П. Некоторые современные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений // Оптимизация деятельности органов предварительного следствия и дознания: правовые, управленческие и криминалистические проблемы : Сб. научных статей Междун. научно-практ. Конф., Москва, 25–26 мая 2017 г. / Под ред. И.П. Можаевой. М.: Академия управления МВД РФ, 2017. EDN: https://elibrary.ru/AFMMSM
3. Лавров В. П. Некоторые современные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений // Оптимизация деятельности органов предварительного следствия и дознания: правовые, управленческие и криминалистические проблемы : Сб. науч. статей Междун. научно-практ. Конф., Москва, 25–26 мая 2017 г. / Под ред. И.П. Можаевой. – М.: Академия управления МВД РФ, 2017. EDN: https://elibrary.ru/AFMMSM
4. Лавров В. П. Проблемы розыскной деятельности в криминалистике и уголовном процессе // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика : Сб. материалов VI Всеросс. научно-практ. Конф., Рязань, 16 декабря 2020 года. – Рязань: ИП Коняхин А.В., 2021. EDN: https://elibrary.ru/EVXFNF
5. Лавров В. П. Розыскная деятельность следователя и дознавателя как важный элемент их работы // Криминалистика: прошлое, настоящее, взгляд в будущее : Сб. науч. трудов Всеросс. научно-практ. конференции, Руза, 04 октября 2019 года / под общ. ред. М. И. Пилякина, А. В. Ростовцева. – М.: Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя, 2020. EDN: https://elibrary.ru/KOQDQP
6. Лавров В. П. Некоторые проблемы розыскной деятельности следователя и взаимодействие с оперативным работником в розыске // Белгородские криминалистические чтения : Сб. науч. трудов, Белгород, 15 мая 2020 года / Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина. Том Выпуск 6. – Белгород: Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина, 2020. EDN: https://elibrary.ru/KVSVBR
7. Лавров В. П. Некоторые современные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений // Оптимизация деятельности органов предварительного следствия и дознания: правовые, управленческие и криминалистические проблемы : Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, Москва, 25–26 мая 2017 г. / Под ред. И.П. Можаевой. – Москва: Академия управления МВД РФ, 2017. EDN: https://elibrary.ru/AFMMSM
8. Лавров В. П. Проблемы интеграции в криминалистику достижений других наук // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2018. № 3. С. 49-51. EDN: https://elibrary.ru/YBSFIT
9. Лавров В. П. О некоторых проблемах подготовки научно-педагогических кадров в системе вузов МВД России // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. – 2020. № 1(2). С. 352-358. EDN: https://elibrary.ru/BPIMMB
10. Васильева М.А. Концептуальные основы методики расследования экологических преступлений : Дисс. … д-ра юрид. наук. Москва, 2021.
11. Лавров В. П. Профессор А.Ф. Волынский - выдающийся ученый, педагог и человек с большой буквы // Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт : Сб. науч. трудов. Том Часть 2. – М. : Тульский государственный университет, 2019. EDN: https://elibrary.ru/UNTNTJ
12. Васильева М. А. Валерий Николаевич Карагодин – один из основателей криминалистического учения о противодействии расследованию преступлений и мерах по его преодолению // Криминалистика и следственная практика : Материалы всеросс. научно-практ.конф., приуроченной к 70-летию Заслуженного юриста РФ, проф. В. Н. Карагодина, Екатеринбург, 11 сентября 2020 г. Екатеринбург, 2020.
13. Лавров В. П. Современный экстремизм: новые задачи требуют новых решений рецензия на учебное пособие В.О. Давыдова "Современный экстремизм: взгляд криминалиста" // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2018. № 3-2. С. 150-157. EDN: https://elibrary.ru/SJWGYV
14. Лавров В. П. Отзыв о диссертации Е.В. Смахтина "Криминалистика в системе юридических наук уголовно-правового цикла: теория и практика" / // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2010. № 4(14). С. 106-111.
15. Лавров В. П. Игорь Михайлович Лузгин - Педагог, Мыслитель и Гражданин / В. П. Лавров // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений : Мат-лы 50-х Криминалистических чтений : Москва, 23 октября 2009 г.. Том Часть 1. – М.: Академия управления МВД РФ, 2009. EDN: https://elibrary.ru/EQHWQL
16. Лавров В. П. Николай Павлович Яблоков - ученый, педагог, человек ьева // Отечественная криминалистика: вчера, сегодня, завтра : Сб. научно-практ. статей, Москва, 21 декабря 2020 г./ Под общей ред. И.М. Комарова. – М.: Юрлитинформ, 2020. EDN: https://elibrary.ru/WWTCJC
17. Лавров, В. П. Учитель, перед именем твоим / В. П. Лавров // Рафаил Самуилович Белкин : воспоминания друзей, учеников и коллег (к 90-летию со дня рождения) / составитель Е. Р. Россинская. М.: Норма, 2012. EDN: https://elibrary.ru/HQOAHA
18. Лавров В. П. Р. С. Белкин о криминалистической характеристике и обстоятельствах, подлежащих доказыванию // Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как реализация идей Р.С. Белкина : Материалы Междун. научно-практ. Конф-и «К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, публициста», Москва, 22–23 ноября 2017 г. М.: Проспект, 2018. EDN: https://elibrary.ru/TXZVZE
19. Лавров В. П. Светлой памяти Р. С. Белкина - Ученого, Учителя, Человека // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 3(43). С. 18-21. EDN: https://elibrary.ru/ZGZPKD
20. Лавров В. П. Авангардная роль научной школы криминалистики Академии управления МВД России: к новым рубежам // Академическая мысль. 2019. № 3(8). С. 40-43. EDN: https://elibrary.ru/QHVYXP
21. Лавров, В. П. Кружок криминалистики: основные направления деятельности // Труды высшей школы МВД СССР. Том Выпуск 34. М.: НИиРИО ВШ МВД СССР, 1972. EDN: https://elibrary.ru/HYFRFI
22. Лавров В. П. О работе научного общества слушателей // Труды высшей школы МООП РСФСР. Том Выпуск 8. Москва : НИиРИО ВШ МООП РСФСР, 1963. EDN: https://elibrary.ru/HNKROP
23. Лавров В. П. Управление органами расследования преступлений и криминалистика: соотношение в науке и учебном процессе / В. П. Лавров // Современные тенденции управления расследованием преступлений : Мат-лы вузовского научно-практ. семинара: Сборник науч. трудов, Москва, 31 марта 2006 года / Академия управления МВД России. – Москва: Академия управления МВД РФ, 2006. EDN: https://elibrary.ru/VFQDGW
24. Криминалистика : Конспект лекций / В. П. Лавров, Р. Р. Рахматуллин, В. И. Романов, А. Н. Шалимов. М : Проспект, 2020.
25. Криминалистика : курс лекций / И. А. Архипова, А. В. Белавин, А. Ф. Волынский [и др.]. М. : Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя, 2017.
26. Криминалистика : учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки "Юриспруденция". Под ред. А.И. Бастрыкина, А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА . 2017.
27. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению : Учебник для вузов / С. В. Валов, А. Ф. Волынский, А. В. Воронцов [и др.]. – М.: ЮРАЙТ, 2020.
28. Лавров В. П. Криминалистические основы расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М. : МВД РФ им. В.Я. Кикотя, 2018. EDN: https://elibrary.ru/YYLDKX
29. Карпенко О. А. Противодействие расследованию преступлений посредством дачи заведомо ложных показаний и меры по его преодолению. М. : Юрлитинформ, 2020. EDN: https://elibrary.ru/ZAUBBT
30. Лавров В. П. Судебные экспертизы и предварительные исследования как средства преодоления противодействия расследованию преступлений. – М. : Юрлитинформ, 2020. EDN: https://elibrary.ru/PHERHO
31. Криминалистика : Конспект лекций; под общей редакцией В. П. Лаврова / В. П. Лавров, Р. Р. Рахматуллин, В. И. Романов, А. Н. Шалимов ; Казанский (Приволжский) федеральный университет. – М. : Проспект, 2016.
32. Лавров В. П. Пробелы в УПК РФ // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 2. С. 56-58. EDN: https://elibrary.ru/OXKYNP
33. Лавров В. П. Организация взаимодействия милиции, следственных аппаратов и пожарной охраны органов внутренних дел при раскрытии поджогов // Труды высшей школы МВД СССР. Том Выпуск 34. – М. : НИиРИО ВШ МВД СССР, 1972. С. 124-134. EDN: https://elibrary.ru/BIJHEO
34. Лавров В. П. Расследование убийств и причинения телесных повреждений / В. П. Лавров // Криминалистика : учебник для юридических высших учебных заведений МВД СССР / Высшая школа МВД СССР. Том 2. М. : НИ и РИО Высшей школы МВД СССР, 1970. С. 253-283. EDN: https://elibrary.ru/WPIVWD
35. Лавров В. П. Расследование похищения или подмена ребенка. М., 1966. EDN: https://elibrary.ru/IOGTXW
36. Лавров В. П. Расследование повреждений путей сообщения и транспортных средств М., 1966. EDN: https://elibrary.ru/ZWPWPF
37. Лавров В. П. Расследование хищений государственного и общественного имущества // Криминалистика : Учеб. для юрид.вузов / Высшая школа МООП СССР. – М. : Юридическая литература, 1968. EDN: https://elibrary.ru/IAXQSV
38. Лузгин И. М. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение : Методическая разработка для слушателей V курса вечернего отделения МФЮЗО. М. : Академия МВД СССР, 1980. EDN: https://elibrary.ru/YFHVEN
39. Лавров В. П. Некоторые научные аспекты изучения способов сокрытия преступлений // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления : Сб. трудов / Академия МВД СССР. – М. : Московский филиал юрид. заочного обучения при Академия МВД СССР, 1984. EDN: https://elibrary.ru/CHSGHE
40. Лавров В. П. Противодействие расследованию преступлений (сущность; генезис теории; криминалистические методы выявления и нейтрализации) // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2006. № S9. С. 156-164. EDN: https://elibrary.ru/FHMCWN
41. Лавров В. П. К вопросу о способах и методах противодействия расследованию преступлений // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2007. № 12. С. 73-77. EDN: https://elibrary.ru/TEFPQB
42. Грибунов О. П. Прокурорский надзор на досудебных стадиях уголовного судопроизводства как фактор повышения эффективности расследования преступлений // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы : сб. мат-в междун.й научно-практ. Конф-и, Иркутск, 18 марта 2022 г. – Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД РФ, 2022. EDN: https://elibrary.ru/SMFGQX
43. Лавров В. П. Умолчание как форма дачи заведомо ложных показаний // Труды Академии управления МВД России. 2019. № 4(52). С. 63-69. EDN: https://elibrary.ru/QKSKKQ
