Раскрыты факторы, обуславливающие латентность преступлений в сфере банкротства. Выявлено, что основным фактором является несовершенство нормативно установленной процедуры выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражными управляющими. Сделан вывод, что механизм саморегулирования не способен обеспечить разработку федерального стандарта проверки арбитражными управляющими наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, необходимости законодательного пересмотра степени саморегулирования в сфере арбитражного управления, предусмотрев возможность разработки и утверждения федеральных стандартов непосредственно регулирующим органом. Сформированы рекомендации следователям и лицам, производящим дознание по проверке заявления и назначению судебной экономической экспертизы.
преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство, латентность криминального банкротства, судебная экономическая экспертиза
1. Молчанова Т. В. За гранью цифр: что скрывает статистика преступлений в сфере экономической деятельности? // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2024. Т. 15. № 3 (57). С. 120–127.
2. Молчанова Т. В. Преступления в сфере экономической деятельности. Статистическая оценка и возможности прогнозирования. М. : Юнити-Дана, 2022.
3. Молчанова Т. В. Трудности статистической интерпретации преступности // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2023. T. 14. № 2 (52). С. 90–97.
4. Дерягина С. В., Майоров А. В. Криминологический аспект преступных банкротств // Правопорядок: история, теория, практика. 2023. № 3 (38). С. 113–123.
5. Калашников И. В., Михайлова Е. В., Шмарион П. В. [и др.]. Криминология. Общая часть: учебник. М. : Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, 2022.
6. Савицкий А. А. Экономические экспертизы в судопроизводстве России: монография. М. : Проспект, 2023.
7. Судебно-экономическая экспертиза в уголовном процессе: практическое пособие / под ред. Э. Ф. Мусина. М. : Юрайт, 2025.
