В статье рассматривается проблема разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции при рассмотрении споров с участием индивидуальных предпринимателей. Отмечается специфика правового статуса ИП как субъекта, сочетающего признаки физического лица и хозяйствующего субъекта. Анализируются ключевые критерии отнесения дела к той или иной категории подсудности, включая статус сторон, характер правоотношений и цели совершённой сделки. Приведён обзор актуальной судебной практики, включая позицию Верховного Суда Российской Федерации.
Арбитражный процесс, индивидуальный предприниматель, подсудность, суд общей юрисдикции, судебная практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции
1. Треушникова М. К. Арбитражный процесс. М., 2008.
2. Абушенко Д. Б. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений. М. : Статут, 2017.
3. Бондаренко А. А. О подсудности дел и порядке рассмотрения трудовых споров // Налоги. 2007. № 2.
4. Тараненко В. Ф. Подсудность гражданских споров. М., 1965. С. 22–24.
5. Осокина Г. Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. М. Томск : ТГУ, 1993. С. 425–428.
6. Домбровский Е. И. Подсудность и досудебная подготовка гражданских дел. М., 1940.
7. Комментарий к ГПК РФ / В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. М., 2007.
8. Митина М. А. Гражданский процесс / В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота.
9. Толчеева Н. К. Настольная книга судьи по гражданским делам. М., 2009.
10. Осипов Ю. К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. М., 1962.
