УДК 343 Уголовное право. Уголовное судопроизводство. Криминология. Криминалистика
настоящая научная работа посвящена исследованию проблем правовой квалификации жилищно-бытового самоуправства в Российской Федерации. Объектом анализа выступает жилищно-бытовое самоуправство как форма противоправного поведения, возникающая в результате конфликтов между соседями по поводу реализации жилищных и смежных прав. Цель данной работы заключается в анализе правоприменительной практики по делам о самоуправстве, выявлении критериев, разграничивающих административную и уголовную ответственность, а также оценке правовых последствий таких действий в жилищной сфере. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: проанализировать действующее законодательство, регулирующее вопросы самоуправства, исследовать судебную практику, рассмотреть примеры жилищных конфликтов, содержащих признаки самоуправства, выявить пробелы в правовом регулировании, определить критерии наличия «существенного вреда» и предложить рекомендации по совершенствованию законодательства. В работе применяются научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, логико-правовой, а также метод анализа конкретных правоприменительных ситуаций. Выводы исследования показывают, что жилищно-бытовое самоуправство, как правило, носит комплексный характер, тесно сопряжённый с другими правонарушениями в смежных сферах. Ключевым критерием разграничения ответственности является степень общественной опасности и характер наступившего вреда. В работе подчеркивается необходимость более чёткого законодательного разграничения понятий и усовершенствования профилактических механизмов предупреждения подобных деяний.
самоуправство, преступное и административно наказуемое самоуправство, жилищно-бытовые конфликты, существенный вред при самоуправстве
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 7 апреля 2025 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 21 апреля 2025 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. № 25. Ст. 2954.
3. URL: https://www.consultant.ru
4. Артюшкина С. В. Самоуправство: теоретические и правоприменительные аспекты: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2012.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «КонсультантПлюс».
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (с изм. от 31 октября 2024 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 марта 2025 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. № 77-6112/2022. Приговор: по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство). Постановление: приговор отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 ноября 2023 г. № 77-5212/2023 «О прекращении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления или отсутствием в деянии состава преступления» // СПС «КонсультантПлюс».
10. Дойч М. Теория кооперации и конкуренции. М. : Академический Проект, 2004. С. 23–45.
11. Granovetter M. The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology. 1973. Vol. 78. No. 6. P. 1360–1380.
12. URL: http://апи-пресс.рф.
