СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИТУАЦИОННЫХ И СИТУАЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ, КАК СРЕДСТВО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ЭКСПЕРТНЫХ ОШИБОК
Рубрики: ПРАВО
Авторы:
1.
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя
Тип:
Статья
Страницы:
с 146
по 149
Статус:
Опубликован
Получено:
19.04.2026
Одобрено:
20.04.2026
Опубликовано:
20.04.2026
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
судебная экспертиза, экспертология, экспертное исследование, методическое обеспечение, методологическая функция, ситуалогическая экспертиза, экспертная профилактика, экспертная ошибка, экспертные технологии, методика экспертного исследования
Аннотация:
Рассматриваются актуальные проблемы методического обеспечения ситуационных и ситуалогических экспертных исследований, а также его научно-технологического потенциала. Актуализацию обозначенной тематики исследования подчеркивает то, что в сложившихся современных условиях повсеместной цифровизации и значительного роста технологических, методических, информационных и материально-технических разработок, внедряемых в экспертную практику, в частности при производстве ситуационных и ситуалогических экспертиз, предъявляются самые высокие требования к компетентности судебного эксперта. При рассмотрении обозначенных вопросов уделяется внимание профилактике недопущения экспертных ошибок, как составляющей части его компетентности. В исследовании показаны основные проблемы методического обеспечения ситуационных и ситуалогических экспертных исследований, раскрыты их причины, предложены способы устранения, в том числе путем дифференциации соотношения терминологии понятий «ситуационная экспертиза» и «ситуалогическая экспертиза». В заключение высказываются отдельные рекомендации по формированию и оптимизации научно-методического обеспечения данного рода экспертиз.
Рассматриваются актуальные проблемы методического обеспечения ситуационных и ситуалогических экспертных исследований, а также его научно-технологического потенциала. Актуализацию обозначенной тематики исследования подчеркивает то, что в сложившихся современных условиях повсеместной цифровизации и значительного роста технологических, методических, информационных и материально-технических разработок, внедряемых в экспертную практику, в частности при производстве ситуационных и ситуалогических экспертиз, предъявляются самые высокие требования к компетентности судебного эксперта. При рассмотрении обозначенных вопросов уделяется внимание профилактике недопущения экспертных ошибок, как составляющей части его компетентности. В исследовании показаны основные проблемы методического обеспечения ситуационных и ситуалогических экспертных исследований, раскрыты их причины, предложены способы устранения, в том числе путем дифференциации соотношения терминологии понятий «ситуационная экспертиза» и «ситуалогическая экспертиза». В заключение высказываются отдельные рекомендации по формированию и оптимизации научно-методического обеспечения данного рода экспертиз.
Ключевые слова:
судебная экспертиза, экспертология, экспертное исследование, методическое обеспечение, методологическая функция, ситуалогическая экспертиза, экспертная профилактика, экспертная ошибка, экспертные технологии, методика экспертного исследования
судебная экспертиза, экспертология, экспертное исследование, методическое обеспечение, методологическая функция, ситуалогическая экспертиза, экспертная профилактика, экспертная ошибка, экспертные технологии, методика экспертного исследования
1. Янгиров А. И. О возможностях методического обеспечения судебно-экспертной деятельности в условиях цифровизации // Юристъ-Правоведъ. 2023. № 1 (104). С. 195–200.
2. Аминев Ф. Г. О проблемах формирования компетентности судебного эксперта в условиях цифровизации // Криминологический журнал. 2024. № 1. С. 9–12.
3. Кудряшов Д. А. О некоторых особенностях профилактической деятельности по предупреждению экспертных ошибок // Вестник экономической безопасности. 2020. № 2. С. 174–177.
4. Майлис Н. П. Ситуационная экспертиза: закономерности и перспективы развития // Теория и практика судебной экспертизы. 2010. № 2 (18). С. 220–224.
