сотрудник
Исследуются вопросы предиктивного правосудия в некоторых зарубежных государствах, сопоставляются модели США, Германии и Франции, фиксируются их нормативные «красные линии» (запрет профилирования судей; ограничения на закрытые риск-скоринги; приоритет судебной независимости и процессуальной справедливости), а также раскрывается европейский регуляторный контекст (квалификация применения ИИ в сфере правосудия как высокорискового). На основе сравнительного анализа предлагается дорожная карта внедрения предиктивных инструментов в России: от «слабого» (вспомогательного) использования для организационных и исследовательских задач до ограниченных режимов рекомендательных систем при обязательных процессуальных гарантиях, алгоритмическом аудите и запрете персонального профилирования судей и «автоматизации усмотрения».
предиктивное правосудие, legal analytics, риск-оценка, алгоритмическая транспарентность, судебная независимость, open data судебных решений, COMPAS, Article 33 (France), EU AI Act, российская судебная цифровизация
1. About Case Management // URL: http://www.uscourts.gov/cmecf/cmecf_about.html
2. Bundestag. Материалы о регулировании внедрения eAkte и переходных решений (2025) // URL: https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2025/kw46-de-e-akte-1123406
3. Bundesverfassungsgericht. Urteil vom 15. Dezember 1983 (Volkszählungsurteil), Az. 1 BvR 209/83 u. a. // URL: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/1983/12/rs19831215_1bvr020983.html
4. European Commission (AI Act Service Desk). Annex III: High-risk AI systems (в т. ч. для судебных органов) // URL: https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/annex-3
5. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: Art. 103 // URL: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_103.html
6. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: Art. 97 // URL: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_97.html
7. New York State Unified Court Systems // URL: http://iapps.courts.state.ny.us/caseTrac/jsp/ecourt.htm/
8. Белоусов Д. В. Электронное правосудие и его роль в организации судебной защиты в России // Администратор суда. 2015. № 3. С. 20‒22.
9. Грудцына Л. Ю. Предиктивное судопроизводство : сравнительный анализ правоприменительной практики США, Германии, Франции и Китая // Международный научный вестник. 2025. № 4. С. 162‒167.
10. Грудцына Л. Ю. Цифровизация правосудия в Европейском Союзе // Международный научный вестник. 2025. № 7. С. 198‒204.
11. Грудцына Л. Ю. Электронное правосудие в США // Экономика и право. XXI век. 2025. № 1. С. 35‒38.
12. Рысков О. И. Управление документами в европейских странах : обзор нормативной базы // Делопроизводство. 2006. № 4. С. 8‒14.
