сотрудник
Рассматривается одна из доктринальных дискуссий — о возможности существования обязательств с неимущественным содержанием. Такая возможность отмечалась еще дореволюционными учеными, говорили об этом и в советское время. В настоящее время в отечественной доктрине главенствующей (наиболее распространенной) все еще является позиция об исключительно имущественном характере обязательств. Сторонники существования неимущественных обязательств в качестве договорных примеров указывают на традиционные организационные договоры, в том числе предварительный договор, корпоративный договор, рамочный договор и т. д. В качестве примеров называют также соглашения по опровержению сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и иные. Критикуя данный подход, ученые в основном ссылаются на невозможность применения к неимущественным обязательствам санкций. Одной из распространенных идей, обуславливающих строго имущественный характер любого обязательства, является также идея о том, что посредством обязательства происходит товарооборот (обмен товарами). Сформулированы выводы, основанные на предположениях о существовании обязательстве с неимущественным содержанием.
содержание обязательства имущественное и неимущественное обязательство, признак обязательства, нематериальное благо, интерес, потребности субъекта, санкции, акцессорное обязательство, неустойка
1. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права: учебник. М. : Зерцало, 2015.
2. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М. : СПАРК, 1995.
3. Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. I. М. : Центр «ЮрИнфоР», 2002.
4. Иоффе О. С. Избранные труды. В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2004.
5. Суханов Е. А. Гражданское право. Т. 3. М. : Волтерс Клувер, 2005.
6. Гражданское право. Ч. I. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. : Проспект, 1997.
7. Пассек Е. В. Неимущественный интерес в обязательстве. Юрьев, 1893.
8. Винавер М. М. Из области цивилистики. СПб., 1908.
9. Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Часть общая. Т. 1. СПб., 1911.
10. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М. : Статут, 1998.
11. Новицкий И. Б. Общее учение об обязательстве. М. : Государственное издательство юридической литературы, 1950.
12. Фогельсон Ю. Б. Избранные вопросы общей теории обязательств. М. : Юристъ, 2001.
13. Егоров Н. Д. К вопросу о понятии обязательства // Сборник статей к 55-летию Е. А. Крашенинникова. Ярославль, 2006. С. 47–48.
14. Синайский В. И. Русское гражданское право. 2-е изд. Вып. II. Киев, 1918.
15. Рясенцев В. А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве // Ученые записки МЮИ. 1939. Вып. 1. С. 37–41.
16. Домбровский Е. Неимущественный интерес в гражданском праве // Социалистическая законность. 1937. № 8. С. 94–101.
17. Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. Мн., 1967.
18. Морозов С. Ю. Система транспортных организационных договоров. М. : Норма, 2011.
19. Крассов Е. О. Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: моногр. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Норма, 2025.
20. Пассек Е. В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М. : Статут, 2003.
21. Трепицын И. Н. Гражданское право Губерний Царства Польского и Русское в связи с проектом гражданского Уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава, 1914.
22. Попондопуло В. Ф. Обязательственное право: общая характеристика и проблемы // Ленинградский юридический журнал. 2009. № 1. С. 7–38.
23. Гавзе Ф. И. Обязательственное право (общие положения). Мн., 1968.
24. Курбатов А. Я. Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: моногр. М. : Юстицинформ, 2022.
25. Богатырев Ф. О. К вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом // Журнал российского права. 2004. № 1.
26. Богатырев Ф. О. Состав относительных неимущественных гражданских отношений // Журнал российского права. 2002. № 11. С. 84–94.
27. Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах: моногр. / И. З. Аюшеева, И. С. Богданова, Е. С. Болтанова и др.; отв. ред. В. В. Долинская. М. : Проспект, 2018.
28. Рожкова М. А. Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений): науч.-практ. пособие. М. : Статут, 2015.
29. Эрделевский А. О правовой природе деловой репутации // СПС «КонсультантПлюс».
30. Тютрюмов И. М. Гражданское уложение. Проект с объяснениями. Т. 2. СПб., 1910.
31. Годеме Е. Общая теория обязательств. М., 1948.
32. Чиларж К. Ф. Учебник институций римского права. 2-е изд. М. : печатня А. И. Снегиревой, 1906.
33. Дернбург Г. Пандекты. Т. 2. Обязательственное право. М., 1911.
34. Cosack K. Lehrbuch des birgerlichen rechts. Bd. 1. Das allgemeinen lehren und das schuldrecht. 7 aufl. Jena, 1922.
35. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву. СПб., 1875.
36. Толстой В. С. Понятие обязательства по советскому гражданскому праву // Ученые записки ВЮЗИ. 1971. С. 117–118.
37. Рясенцев В. А. Советское гражданское право. Т. 1. М., 1975.
38. Мезрин Б. Н. Моделирование гражданско-правовых неимущественных обязательств // Проблемы обязательственного права: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1989. С. 15–27.
