В свете вопроса о том, как интегрировать в экономическую систему продукты, созданные с помощью искусственного интеллекта, необходимо найти ответ на проблему правовой принадлежности к этим объектам. Человеческое поведение складывается под влиянием биологической природы, в то время как искусственный интеллект лишен физической природы и собственной воли. В случае с юридическими лицами, которые в определенных системах являются фиктивными структурами, ответственность за их действия всегда ложится на плечи физических лиц. Рассматривать искусственный интеллект как субъект гражданских отношений не имеет смысла, так как это может стать препятствием для теоретического определения его правосубъектности, что является ключевым элементом для создания соответствующих правовых норм.
искусственный интеллект, нейронная сеть, субъект права, электронное лицо, правосубъектность, юридическое лицо, информационное право, информационная безопасность, цифровизация
1. Распоряжение Правительства РФ от 19 августа 2020 г. № 2129-р «Об утверждении Концепции развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники на период до 2024 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 35. Ст. 5593.
2. Вавилин Е. В. Статус искусственного интеллекта: от объекта к субъекту правовых отношений // Вестник Томского государственного университета. Право. 2022. № 45. С. 147–158.
3. Голованов Н. М. Проблемы правосубъектности искусственного интеллекта // Теория права и межгосударственных отношений. 2022. Т. 1. № 9 (21). С. 23–29.
4. Гольцов В. Б. Искусственный интеллект и проблемы принадлежности результатов его интеллектуальной деятельности / В. Б. Гольцов, Н. М. Голованов // Теория права и межгосударственных отношений. 2021. Т. 2. № 8 (20). С. 59–65.
5. Ивлиев Г. П., Егорова М. А. Юридическая проблематика правового статуса искусственного интеллекта и продуктов, созданных системами искусственного интеллекта // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 6. С. 32–46.
6. Комашко М. Н. Институт авторства и искусственный интеллект // Труды по интеллектуальной собственности. 2022. Т. 42. № 3. С. 98–109.
7. Морхат П. М. Искусственный интеллект как автор произведения: могут ли роботы творить? // Власть закона. 2019. № 1 (37). С. 82–95.
8. Рудин А. В. Расследование преступлений, совершаемых с использованием искусственного интеллекта: характеристика и виды // Теория и практика расследования преступлений: мат. XIII междунар. науч.-практ. конф. (Краснодар, 17 апреля 2025 г.). Краснодар : Краснодарский университет МВД России, 2025. С. 177–181.
9. Хисамова З. И., Бегишев И. Р. Сущность искусственного интеллекта и проблема определения правосубъектности // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Юриспруденция». 2020. № 2. С. 96–106.
10. Volevodz A., Volevodz E., Кleshchina S. et. all. Digital transformation of criminal justice: case of Russia // Revista do Curso de Direito do Uni-for. 2024. Vol. 15. No. 2. P. 176–186.
