сотрудник
Исследуется проблема разграничения оценки доказательств по существу предъявленного обвинения и оценки обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения, в досудебном уголовном судопроизводстве. Автор обосновывает тезис о принципиальном различии правовой природы этих оценочных процедур. В работе критикуется распространенная правоприменительная практика, при которой тяжесть инкриминируемого преступления автоматически влечет заключение подозреваемого, обвиняемого под стражу без должного анализа всей совокупности обстоятельств, влияющих на избрание конкретной меры пресечения. Подчеркивается необходимость тщательной и мотивированной оценки каждого из обстоятельств, указанных в законе, в их системной взаимосвязи, с акцентом на анализе личности обвиняемого, его семейного положения, рода занятий и состояния здоровья. Делается вывод, что только индивидуальный подход позволяет обеспечить баланс между интересами правосудия и конституционным принципом неприкосновенности личности.
оценка обстоятельств, оценка доказательств, оценка, дискреционные полномочия, досудебное уголовное судопроизводство, меры пресечения
1. Доля Е. А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе // Государство и право. 1996.
2. Арсеньев В. Д. Вопросы теории судебных доказательств в уголовном процессе // Юридическая литература. М.,1964.
3. Лупинская П. А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002.
4. Краткий толковый словарь русского языка / Сост. И. Л. Городецкая, Т. Н. Поповцева, М. Н. Судоплатова, Т. А. Фоменко / Под ред. В. В. Розановой. 4-е изд. М., 1985.
5. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд. М., 1986.
6. Лупинская П. А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1966.
7. Мухин И. И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.
8. Резник Г. Оценка доказательств судом // Советская юстиция. 1971.
9. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1973.
10. Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Российская юстиция. 2000.
11. Рыжов К. Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе / Науч. ред. В. В. Ярков. Кн. 8. Серия: «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». М., 2012.
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // СПС «КонсультантПлюс».
13. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб, 1912.
14. Судницын А. Б. Тяжесть обвинения (подозрения) и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок как фактические данные, подтверждающие основание избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на первоначальном этапе расследования // Законодательство и практика. 2018.
15. Рыжаков А. П. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения. Комментарий к ст. 99 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2020 г. № 6-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
17. Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2017 г. № 10-11147/17 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2005 г. № 67-О05-86 // СПС «Гарант».
19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2018 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. А. Костромина» // СПС «КонсультантПлюс».
20. Девятко А. Ю. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2016.
21. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О. Н. Ведерникова, С. А. Ворожцов, В. А. Давыдов и др. ; отв. ред. В. М. Лебедев; рук. авт. кол. В. А. Давыдов // СПС «КонсультантПлюс».
