сотрудник
сотрудник
Россия
Статья посвящена разработке комплексной методологии исследования категории запрета в административно-деликтном праве. Анализируется двойственная (материально-процессуальная) природа административного запрета, его регулятивно-охранительные функции и сущностные характеристики. Авторами критикуется ограниченность традиционного догматического подхода, и обосновывается необходимость применения междисциплинарной методологической матрицы, интегрирующей структурно-догматический, функционально-экономический, социоправовой и ценностно-конституционный уровни анализа. Предложенная модель проиллюстрирована на примере кейс-стади состава незаконного предпринимательства. Результатом исследования является целостный методологический конструкт, позволяющий проводить комплексную экспертизу эффективности, легитимности и конституционности административных запретов.
административное правонарушение, правовая природа запрета, методология юридических исследований, принцип соразмерности, оценка регулирующего воздействия, сравнительное правоведение, состав правонарушения
1. Бахрах Д. Н. Административное право России. М. : Эксмо, 2018. 608 с.
2. Конин Н. М. Административное право России : общая часть. М. : Проспект, 2020. 456 с.
3. Тихомиров Ю. А. Административное право и процесс. М. : Издание Тихомирова М.Ю., 2021. 784 с.
4. Baldwin R., Cave M. Understanding Regulation. Oxford University Press, 2012. 552 p.
5. Алехин А. П., Кармолицкий А. А. Административное право России. М. : Зерцало-М, 2019. 752 с.
6. Сорокин В. Д. Административно-процессуальное право. СПб : Юридический центр Пресс, 2008. 560 с.
7. Зубач А. В. Принцип соразмерности ограничения прав в административном праве // Административное право и процесс. 2020. № 8. С. 12–18.
8. Sunstein C. R. Why Nudge? Yale University Press, 2014. 208 p.
9. Стахов А. И. Административная ответственность. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 463 с.
10. Galligan D. J. Discretionary Powers. Oxford: Clarendon Press, 1990. 426 p.
11. Кеник К. В. Административная ответственность юридических лиц в праве Германии и России. М. : Инфотропик Медиа, 2016. 288 с.
12. Мадьярова А. В. Оценка регулирующего воздействия как инструмент антикоррупционной экспертизы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 5. С. 105–112.
13. Волков В. В. Социология права. СПб : Юридический центр, 2015. 432 с.
14. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. № 4-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 8. Ст. 874.
15. Judgment of the ECHR in the case «VgT Verein gegen Tierfabriken v. Switzerland», 2009.
16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам об административных правонарушениях в сфере предпринимательской деятельности, 2014.
17. Радаев В. В. Теневая экономика в России // Экономическая социология. 2016. Т. 17. № 5. С. 134–158.
18. Яницкий О. Н. Социология риска // Мир России. 2017. Т. 26. № 1. С. 88–115.
19. Авакьян С. А. Конституционное право России. Т. 1. М. : Норма, 2020. 864 с.
20. Баранов П. П., Сальников В. П. Актуальные проблемы административной юстиции // Государство и право. 2019. № 11. С. 70–80.
