Рассмотрено соотношение земельного надзора и контроля. Указаны и раскрыты различные подходы к соотношению этих понятий, сложившиеся в доктрине. Сделан вывод о самостоятельности данных двух правовых категорий. Предложено закрепить в законодательстве конкретные стандарты понимания контроля и надзора, а в последующем — привести нормативные акты в соответствии с принятыми стандартами.
контроль, надзор, государственный органы, деятельность, соотношение, понятие
1. Зиновьева О. А. Экологический контроль и надзор: проблемы соотношения в теории и законодательстве // Lexrussica. 2013. № 6. С. 76–78.
2. Шафранов А. Разграничение контрольной и надзорной деятельности в сфере исполнительной власти // Право и жизнь. 2006. № 1. С. 5–16.
3. Погодина Н. А., Карелин К. В. Соотношение контроля и надзора в российской правовой системе // Российская юстиция. 2012. № 3. С. 72–74.
4. Тарасов А. М. Проблемы законодательного обеспечения государственного контроля // Государство и право. 2004. № 10. С. 15–25.
5. Галанина Л. А. Организационно-правовое обеспечение контроля за исполнением нормативно-правовых актов в субъектах Российской Федерации: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001.
6. Нистратов С. Г. Контроль и надзор как гарантии законности (теоретико-правовой аспект): автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2012.
7. Анисимов А. П., Рыженков А. Я. Земельная функция современного государства: моногр. М. : Новый индекс, 2012.
8. Галиновская Е. А. Институт юридической ответственности как составляющая земельного правопорядка // Журнал российского права. 2014. № 1. С. 41–48.
9. Студеникина М. С. Кодификация законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях: история, современность, перспективы развития // Административное право и процесс. 2014. № 9. С. 39–44.
10. Воронцова О. В. К вопросу об экологических функциях органов местного самоуправления (на примере Республики Коми) // Административное и муниципальное право. 2014. № 10 (82). С. 1091–1100.
