Рассмотрены особенности формирования следовой картины при совершении вандализма. На основе анализа судебно-следственной практики и научных исследований изучена ее специфика, внесены предложения, способствующие эффективному раскрытию и расследованию данного преступления. Поскольку в настоящее время помимо материальных следов при совершении указанного противоправного посягательства достаточно часто остаются цифровые, рассмотрены особенности их обнаружения и изъятия.
вандализм, осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества в общественных местах, криминалистическая характеристика, механизм следообразования, следы ДНК, цифровые следы
1. Позий В. С. Особенности криминалистической характеристики вандализма // Евразийский юридический журнал. 2022. № 5 (168). С. 395–396.
2. Шурухнов В. А. Расследование вандализма : учебное пособие / под ред. Т. В. Аверьяновой. М. : Юрлитинформ, 2005.
3. Приговор Талдомского районного суда Московской области от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-42/2019 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/fYiIevFOFJZX/
4. Севастьянов П. В. Развитие методов и средств фиксации невербальной доказательственной информации на основе технологии 3D-сканирования // Труды Академии управления МВД России. 2023. № 4 (68). С. 171–177.
5. Постановление мирового суда судебного участка № 63 района «Ясенево» г. Москвы от 27 февраля 2025 г. по делу № 1-0004/2025 // URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/eQABAlSrAFNr/
6. Шурухнов В. А. Расследование вандализма : дисс. … канд. юрид. наук. М., 2002.
7. Вязов С. Н. Методика расследования вандализма : дисс. … канд. юрид. наук. СПб, 2002.
8. Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края 26 января 2017 г. по делу № 1-2/2017 // URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/miya2o7SeHLg/
9. Шуваева М. С. Предмет, способ и механизм следообразования как элементы криминалистической характеристики квартирных краж // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью : сб. науч. статей. Орел : Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, 2024. С. 243–247.
10. Жидков Д. Н., Остальцов А. А. Современные возможности изъятия объектов ДНК-исследований при раскрытии и расследовании имущественных преступлений // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2022. № 1 (21). С. 35–47.
11. Постановление мирового суда судебного участка № 56 Тотемского района Вологодской области от 13 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 // URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/TzIABjht9UJP/
12. Гутникова О. И., Шалабаев Р. Н. О некоторых недостатках, возникающих при работе с вещественными доказательствами биологического происхождения // Актуальные проблемы борьбы с преступностью : вопросы теории и практики : мат. XХVII междунар. науч.-практ. конф. В 2-х частях. (Красноярск, 4–5 апреля 2024 г.). Красноярск : Сибирский юридический институт МВД РФ, 2024. С. 192–193.
13. Тишутина И. В. Цифровые следы в криминалистике : вопросы учебной дисциплины // Мир криминалистики. 2023. № 2. С. 88–92.
14. Постановление мирового суда судебного участка № 327 Лосиноостровского района г. Москва от 29 апреля 2025 г. по делу № 01-0006/327/2025 // URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/91h0uDpZRLHl/
15. Постановление мирового суда судебного участка № 151 Петроградского судебного района Санкт-Петербурга от 27 апреля 2025 г. по делу № 01-13/2025-151 // URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/bOpiXcJiBc5W/
16. Россинская Е. Р., Сааков Т. А. Проблемы собирания цифровых следов преступлений из социальных сетей и мессенджеров // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 3 (15). С. 106–123.
17. Сааков Т. А. Судебная автороведческая экспертиза объектов из цифровой среды при установлении демографических характеристик автора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 4. С. 96–104.
