В статье проведен системный анализ законодательства и общепринятой судебной практики в целях установления особенностей гражданско-правовой ответственности продавца за односторонни отказ от исполнения договора купли-продажи, заключенного дистанционным способом. В результате исследования установлено, что продавец не вправе в одностороннем порядке отказываться от исполнения обязательства по доставке предварительно оплаченного потребителем товара как в случае отсутствия заказанного товара на складе, так и в случае неверного указания информации о его стоимости. Анализ судебной практики показывает, что возврат продавцом уплаченных покупателем денежных средств без законных на то оснований не влечет юридических последствий. При этом возмещение убытков и уплата неустойки не освобождает продавца от исполнения обязательства по доставке товара.
договор розничной купли-продажи, дистанционный способ продажи товаров, доставка товара, односторонний отказ продавца от исполнения обязательства, гражданско-правовая ответственность продавца, защита прав потребителя
1. Доля продаж через Интернет в общем объеме оборота розничной торговли / Федеральная служба государственной статистики // URL://https://rosstat.gov.ru/statistics/roznichnayatorgovlya (дата обращения: 28.03.2024).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Официальный интернет-портал правовой информации // URL://https://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 28.03.2024).
3. Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" // Официальный интернет-портал правовой информации // URL://https://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 28.03.2024).
4. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. № 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" // Официальный интернет-портал правовой информации // URL://https://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 28.03.2024).
5. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу № 88-23399/2021 // URL://https://4kas.sudrf.ru (дата обращения: 28.03.2024).
6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06 июня 2023 г. по делу №16-КГ23-6-К4 // URL://https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2258070 (дата обращения: 28.03.2024).
7. Решение Вологодского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-8878/2019 // URL://https://vologodskygor-vld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=79669740&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 (дата обращения: 28.03.2024).
8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21 декабря 2023 г. по делу № 33-13927/2023 // URL://https://oblsud-vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=35521699&delo_id=5&new=5&text_number=1 (дата обращения: 28.03.2024).
