The article is devoted to the study of the specifics of the use of prejudice in the preliminary investigation. The relevance of the topic is related to the importance of forming an evidentiary base in strict accordance with the norms of the criminal procedure law, as well as the need to establish the circumstances subject to proof specified in Article 73 of the Code of Criminal Procedure. In order to study the specifics of the implementation of the institute of prejudice, such methods as comparative legal, content analysis, description and theoretical analysis were used. The results of the study suggest that, on the one hand, prejudice actualizes the role of the judiciary in criminal proceedings as the most important tool for finding evidence, on the other hand, it has significant limitations and does not negate the importance of conducting a full and comprehensive investigation to establish the guilt of the attacker.
rejudice, criminal procedure, criminal procedure law, criminal law, investigator, preliminary investigation, evidence, proof
1. Tarbagaeva E. B. Istinnost', preyudicial'nost' i zakonnaya sila sudebnogo resheniy // Problemy dokazyvaniya po ugolovnym delam: mezhvuz. sb. nauch. tr. Krasnoyarsk, 1988.
2. Volozhanin V. P. Nekotorye teoreticheskie problemy zaschity grazhdanskih prav v administrativnom poryadke: sb. nauch. tr. Sverdlovsk, 1967. Vyp. 7.
3. Davtyan A. G. Grazhdanskoe processual'noe pravo Germanii. M., 2000.
4. Biryukov P. N. Normy mezhdunarodnogo ugolovno-processual'nogo prava v pravovoy sisteme Rossiyskoy Federacii. Voronezh, 2000.
5. Chaschina I. V. Preyudicii v ugolovnom processe: ponyatie i znachenie // Vestnik Akademii General'noy prokuratury Rossiyskoy Federacii. 2009. № 5 (13). S. 64–67.
6. Suyunova D. Zh. Osobennosti instituta preyudicii v ugolovnom processe // Aktual'nye nauchnye issledovaniya v sovremennom mire. 2021. № 1-9 (69). S. 289–292.
7. Dyad'kin O. N. K voprosu ob administrativnoy preyudicii // Pravo i praktika. 2022. № 2. S. 65–70.
8. Grinenko A. V. Ugolovno-processual'nyy kodeks Rossiyskoy Federacii: postateynyy nauchno-prakticheskiy kommentariy: uchebnoe posobie. 2-e izd., pererab. i dop. M. : Prospekt, 2020.
9. Golubcov V. G. Sudebnoe reshenie kak yuridicheskiy fakt v grazhdanskom prave: doktrinal'nyy diskurs i problema legal'nyh formulirovok // Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki. 2021. № 52. S. 240–262.
10. Kobylenkova A. I. Reshenie suda kak osnovanie vozniknoveniya, izmeneniya i prekrascheniya zhilischnyh prav i obyazannostey // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2009. № 10. S. 110–112.
11. Pavlova Yu. V. Legalizaciya (legal'noe statuirovanie) sudebnogo akta kak yuridicheskogo fakta // Trudy Instituta gosudarstva i prava Rossiyskoy akademii nauk. 2021. T. 16. № 6. S. 140–165.
12. Gavrilov B. Ya., Malysheva O. A. Ob optimizacii zaschity prav poterpevshego v dosudebnom ugolovnom sudoproizvodstve // Yuridicheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoy akademii MVD Rossii. 2018. № 4 (44). S. 119–125.
13. Avdeev V. N., Vetrova O. A. Nekotorye aspekty realizacii instituta reabilitacii v ugolovnom sudoproizvodstve Rossii // Nauchnyy vestnik Orlovskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii imeni V.V. Luk'yanova. 2024. № 3 (100). S. 126–132.
14. Terent'ev A. V. Rol' i polnomochiya suda v ugolovnom processe // Yuridicheskaya nauka. 2024. № 1. S. 67–70.
15. Levchenko O. V. Dokazyvanie viny i vinovnosti v ugolovnom sudoproizvodstve // Yuridicheskaya nauka i pravoohranitel'naya praktika. 2023. № 3 (65). S. 49–56.
16. Torbin Yu. G. Obstoyatel'stva, podlezhaschie dokazyvaniyu pri rassledovanii vzyatochnichestva v sfere gosudarstvennyh i municipal'nyh zakupok // Zakon i pravo. 2024. № 6. S. 239–242.
17. Zinchenko M. S. Obstoyatel'stva, podlezhaschie dokazyvaniyu po delam o dolzhnostnyh prestupleniyah, svyazannyh so vzyatochnichestvom // Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta. 2022. T. 28. № 2. S. 239–246.
18. Sokolov D. S., Afanas'ev A. Yu. Komponenty fakticheskogo osnovaniya, podlezhaschie dokazyvaniyu dlya prinyatiya resheniya o gosudarstvennoy zaschite uchastnikov ugolovnogo processa // Yuridicheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoy akademii MVD Rossii. 2021. № 4 (56). S. 113–117.
19. Le T'en. Nekotorye voprosy ispol'zovaniya dokazatel'stv pri rassmotrenii ugolovnyh del v ugolovnom processe V'etnama // Zakon i pravo. 2022. № 6. S. 156–158.
20. Ugolovno-processual'nyy kodeks Rossiyskoy Federacii ot 18 dekabrya 2001 g. № 174-FZ // SPS «Garant».
21. Konstituciya Rossiyskoy Federacii (prinyata na vsenarodnom golosovanii 12 dekabrya 1993 g.) (s izmeneniyami, odobrennymi v hode obscherossiyskogo golosovaniya 1 iyulya 2020 g.) // SPS «Garant».
22. Postanovlenie Konstitucionnogo suda RF ot 21 dek. 2011 g. № 30 «Po delu o proverke konstitucionnosti polozheniy stat'i 90 Ugolovno-processual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federacii v svyazi s zhaloboy grazhdan V. D. Vlasenko i E. A. Vlasenko» // URL: http://ivo.garant.ru/proxy/share?data=q4Og0aLnpN5Pvp_qlYqxjK_xqrzXt9W_qeqZArrvs9266L7esKH8kfLeqMi5yEWio-qS8ozgg-WT45nij_On8ae0zrPLvOu-w3-52fKP8bfhsuC454DmwQ
23. Opredelenie sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verhovnogo suda Rossiyskoy Federacii ot 25 marta 2015 g. № 18-UDP14-64 // Byulleten' Verhovnogo Suda Rossiyskoy Federacii. 2015. № 12. S. 25–26.
24. Grazhdanskiy processual'nyy kodeks Rossiyskoy Federacii ot 14 noyabrya 2002 g. № 138-FZ // SPS «Garant».
