сотрудник
Рассматривается концепция технологического суверенитета как ключевого элемента национальной безопасности России. Классический подход к этой теме часто основывается на статичном восприятии, а введение более динамической модели позволяет выявить парадокс технологического суверенитета, где критическая масса технологической автономии запускает механизм самоусиления и трансформирует защитную стратегию в наступательную. Предложенная модель технологического цикла безопасности содержит фазы, позволяющие идентифицировать угрозы, мобилизовать ресурсы, осуществить технологические разработки, консолидировать результаты и генерировать новые прорывы в системе национальной безопасности России.
технологический суверенитет, национальная безопасность, динамическая модель
1. Papageorgiou M., Can M., Vieira A. China as a threat and balancing behavior in the realm of emerging technologies // Chinese Political Science Review. 2024. 9. No. 4. Vol. P. 441–482.
2. Kyung H., Lee J. Changes in Semiconductor Geopolitics and the Way Forward for Korea // Korea Institute for Industrial Economics and Trade Research Paper. 2022. Vol. 22. P. 07–02.
3. Freilich C. D., Cohen M. S., Siboni G. Israel and the cyber threat: How the startup nation became a global cyber power. Oxford University Press. P. 440.



