сотрудник
сотрудник
В современных научных исследованиях и программных документах ставится вопрос о трансформации всех сфер общественной жизни на основании внедрения цифровых технологий. И если применительно к отдельным сферам такая трансформация имеет целевой, предметно ориентированный характер, основывается на единых подходах, принципах и правилах, при наличии общих условий (когда осуществляется, например, управление имуществом, новыми бизнес-моделями), то применительно к другим областям выработка концепта трансформации встречает серьезные затруднения. Одним из таких проблемных направлений является уголовное судопроизводство, цифровая трансформация которого осложняется многими факторами, в числе которых необходимость оценки потенциала такой трансформации с позиции воздействия на коррупционные риски и купирования проявлений коррупции в уголовно-процессуальной деятельности.
уголовное судопроизводство, коррупция, противодействие, цифровая трансформация, цифровые технологии, искусственный интеллект
1. Андреева Ю. И. Электронные доказательства в уголовном процессе // Закон и право. 2025. № 8. С. 147‒152.
2. Афанасьев А. Ю. Коррупционные риски доказательственного права в уголовном процессе (досудебное производство) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016.
3. Афанасьев А. Ю. Усмотрение следователя как коррупционный фактор // Библиотека криминалиста. 2016. № 3 (26). С. 51‒56.
4. Белякова Г. Я., Аврамчиков В. М. Современные подходы к цифровой трансформации экономики региона // Фундаментальные исследования. 2023. № 5. С. 71‒75.
5. Бугаевская Н. В. Перспективы использования искусственного интеллекта как средства противодействия коррупции в деятельности органов предварительного расследования и суда // Вестник Югорского государственного университета. 2023. № 3. С. 63–70.
6. Воскобитова Л. А. Цифровая трансформация российского уголовного судопроизводства и роли прокуратуры как организатора такой трансформации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2024. № 1. С. 18‒31.
7. Гадецкий В. Г., Корякина А. А. Особенности цифровизации на муниципальном уровне // Вестник Гжельского государственного университета. 2020. № 5. С. 23‒30.
8. Глебов И. Н. Искусственный юридический разум // Сетевой научный юридический журнал «Гуманитарное право». 1 января 2018.
9. Головко Л. В. Цифровизация в уголовном процессе : локальная оптимизация или глобальная революция? // Вестник экономической безопасности. 2019. № 1. С. 15‒25.
10. Дмитриева А. А., Пастухов П. С. Концепция электронного доказательства в уголовном судопроизводстве // Journal of digital technologies and law. 2023. № 1 (1). С. 270‒295.
11. Загребин В. В., Серова Е. А. Процесс цифровизации в условиях глобальной неопределенности / В кн.: Возможности и угрозы цифрового общества. Ярославль : Цифровая типография, 2020. С. 79‒84.
12. Зайцев О. А. Процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов предпринимателей в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2021. № 10. С. 108–126.
13. Зуев С. В., Зазулин А. Н. Цифровой УПК : новая концепция развития права // Правопорядок: история, теория, практика. 2024. № 1 (40). С. 67‒77.
14. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 марта 2023 г. по делу № 77-30 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Курочкин А. В., Кулакова Т. А., Коверзнева С. А. Антикоррупционный потенциал инструментов «цифровой экономики» : политико-управленческий анализ // Креативная экономика. 2019. № 12. С. 2349‒2360.
16. Кучеров Г. Н. Дискреционная модель правового регулирования прекращения уголовного дела и уголовного преследования : pro et contra // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 11. С. 214‒222.
17. Лаврушко Е. А. Обеспечение конфиденциальности и неприкосновенности частной жизни в уголовном процессе : сравнительно-правовой анализ на примере Российской Федерации и Республики Казахстан // Актуальные проблемы российского права. 2024. № 10. С. 149‒156.
18. Макарова О. В. Специфика возбуждения уголовного дела о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности / В кн.: Уголовный закон и экономическая деятельность (соотношение частных и публичных интересов): науч.-практ. пособие. М., 2020.
19. Мичурина О. В. Коррупционные аспекты нарушений уголовно-процессуальных норм государственными органами и должностными лицами, осуществляющими досудебное производство по уголовному делу // Право: история и современность. 2019. № 2. С. 112‒117.
20. Панарина М. М. Цифровой комплаенс как эффективный способ минимизации информационных рисков // Журнал российского права. 2025. № 1. С. 141‒154.
21. Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 декабря 2024 г. по делу № 1-336/2024 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-9/2025 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Рагимов И. М.-оглы, Аликперов Х. Д.-оглы «Электронные весы правосудия» (цели, возможности, преимущества) // Уголовное судопроизводство. 2019. № 3. С. 8‒14.
24. Рамалданов Х. Х. Цифровые доказательства, полученные путем использования систем видео-конференц-связи // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 11. С. 124–131.
25. Решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1258/2024// СПС «КонсультантПлюс».
26. Решение Московского городского суда от 17 октября 2025 г. по делу № 3а-2794/2025// СПС «КонсультантПлюс».
27. Россинский С. Б., Рябцева Е. В. Предупреждение коррупционных рисков в уголовном судопроизводстве // Всероссийский криминологический журнал. 2022. Т. 16. № 5. С. 629‒637.
28. Рязанцева М. В. Цифровая трансформация государственного управления // Экономика, предпринимательство и право. 2024. Т. 14. № 11. С. 6951‒6962.
29. Семенцов В. А. Коррупционные риски и нарушения закона в стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной и антикоррупционной деятельности: материалы Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. Краснодар : Кубанский гос. ун-т, 2024. Ч. 2. С. 170‒180.
30. Семенцов В. А., Глимейда В. В. Особенности использования технических средств и технологии при производстве следственных действий : монография. М., 2025.
31. Скляренко М. В. Искусственный интеллект в уголовном судопроизводстве : использование новейших компьютерных разработок в апелляции и кассации // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 3. С. 190–102.
32. Сушина Т. Е., Собенин А. А. Перспективы и риски использования искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2020. № 6. С. 21–25.
33. Фарахиев Д. М. Государственная информационная система «Посейдон» : современный взгляд на противодействие коррупции // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 1. С. 250‒254.
34. Чукин Д. С., Маллаалиев И. Р. Посейдон : как бог морей поможет бороться с коррупцией // Известия Саратовского военного института войск национальной гвардии. 2022. № 3 (8). С. 116–121.
35. Čerka P., Grigienė J., Sirbikytė G. Liability for damages caused by artificial intelligence // Computer law security review. 2015. № 31 (3). P. 376‒389.
