Рассматриваются объект и предмет преступлений, посягающих на культурные ценности, в сравнительно-правовом аспекте уголовного законодательства Российской Федерации и Федеративной Республики Германия. Анализируются доктринальные подходы к определению непосредственного объекта преступлений, выявляются проблемы бланкетности и терминологической разнородности российского регулирования, влияющие на квалификацию. На примере германского права показываются особенности расширенного понимания культурных ценностей (kulturgut), специального законодательного регулирования и экспертного обеспечения. Формулируются предложения по унификации терминологии и совершенствованию уголовно-правовой охраны культурных ценностей с учетом современных форм их существования.
культурные ценности, объект преступления, предмет преступления, уголовное право, сравнительно-правовой анализ, kulturgut
1. Bundesverband Deutscher Sachverständiger und Fachgutachter e.V. (BDSF). Sachverständige für Kulturgut // URL: https://www.bdsf.de/sachverstaendige/fachgebiete/kulturgut
2. Heinrich B. Strafrecht. Allgemeiner Teil. 6. Aufl. Stuttgart : Kohlhammer, 2019. S. 178.
3. Sieber U. Schutz des kulturellen Erbes durch Strafrecht. Freiburg, 2018. S. 78.
4. Tiedemann K. Wirtschaftsstrafrecht: Einführung und Allgemeiner Teil. 5. Aufl. München : Verlag Franz Vahlen, 2017. S. 89.
5. Бабурин В. В., Мартышева О. М. Предмет преступления, предусмотренного ст. 243 УК РФ // Научный вестник Омской академии МВД России. 2015. № 1 (56). С. 23–28.
6. Бородин А. В., Осокин Р. Б. Понятие и признаки культурных ценностей // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 4. С. 101–107.
7. Кулыгин В. В. Уголовно-правовая охрана культурного наследия в Российской Федерации и Китайской Народной Республике: сравнительный анализ // Российско-китайское экономическое сотрудничество: практические аспекты правового регулирования. Владивосток : Владивостокский государственный университет, 2024. С. 72–81.
8. Макаров Д. А. Законодательство Российской Федерации в области охраны культурных ценностей: уголовно-правовое и уголовно-процессуальное содержание // Государство и право. 2024. № 4. С. 20–29.
9. Осокин Р. Б., Курсаев А. В. Уголовно-правовая оценка похищения, уничтожения или повреждения имущества с тел умерших или мест их захоронения // Государство и право. 2012. № 7. С. 49–58.
10. Панфилов А. Н. Культурные ценности и объекты культурного наследия: проблема унификации понятий (часть I) // Право и политика. 2011. № 2. С. 293–305.
11. Петрянин А. В. Концептуальные основы противодействия преступлениям экстремистской направленности: очередной взгляд на проблему // Юридическая техника. 2023. № 17. С. 600–602.
12. Редчиц М. А. Уголовно-правовая охрана объектов культурного наследия: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2018.
13. Гаухман Л. Д. и др. Уголовное право России. Общая часть: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция». М. : ОМЕГА-Л, 2009.
14. Халиков И. А. Международно-правовая основа уголовно-правовой политики Российской Федерации в сфере охраны исторического и культурного наследия // Государство и право. 2024. № 1. С. 49–55.
15. Закон РФ от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (ред. действующая) // СПС «КонсультантПлюс».
16. Strafgesetzbuch (StGB) § 304 Gemeinschädliche Sachbeschädigung // URL: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__304.html
17. Gesetz zum Schutz von Kulturgut (Kulturgutschutzgesetz — KGSG) § 6 National wertvolles Kulturgut // URL: https://www.gesetze-im-internet.de/kgsg/__6.html
18. Strafprozessordnung (StPO) § 256 Verlesung von Erklärungen // URL: https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__256.html
